﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11555/2020(2)-АК

Дело № А60-59895/2019

13 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего   Даниловой И.П.,

судей 			    Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,   

в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора акционерного общества «Альфа-Банк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 22 октября 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче исполнительного листа,

вынесенное судьей Парамоновой В.В., 

в рамках дела № А60-59895/2019

о признании Нечаевой Лады Федоровны (ИНН 662330751420) несостоятельной (банкротом),

установил:

Нечаева Лада Федоровна (23.11.1971 г.р., ИНН 662330751420, СНИЛС 027-487-586-93. Адрес: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д.22, кв. 146) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, финансового управляющего утвердить из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

Определение от 18.10.2019 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда  Свердловской области  от 09.12.2019 Нечаева Лада Федоровна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 03.06.2020; финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Николаевич, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ», адрес для направления корреспонденции: 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Герцена, д. 16.

Определением суда от 21.05.2020 продлен срок процедуры реализации имущества в отношении Нечаевой Лады Федоровны на срок до 03.09.2020.

В арбитражный суд 12.02.2020 поступило заявление акционерного общества «Альфа-банк» о включении требования в размере 716 398,69 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.03.2020  требования кредитора АО «Альфа-банк» в размере 716398 руб. 69 коп. убытков включены в реестр требований кредиторов должника Нечаевой Лады Федоровны в составе третьей очереди.

Определением суда от 01.09.2020  процедура реализации имущества Нечаевой Лады Федоровны была завершена. В отношении Нечаевой Лады Федоровны применены положения пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств, за исключением обязательства перед АО «Альфа-Банк».

11.09.2020  в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Нечаевой Лады Федоровны на определение суда от 01.09.2020.

19.10.2020  в арбитражный суд поступило ходатайство АО «Альфа- Банк» о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 года в удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Альфа-Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что судом первой инстанции вынесено определение об отказе в выдаче исполнительного листа без назначения и проведения судебного заседания в нарушение положений статьи  213.28 Закона о банкротстве, статьи  319 АПК РФ, пункта  21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4(2019). 

Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как было  указано  выше, решением суда от 09.12.2019  Нечаева Лада Федоровна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 03.06.2020 г. Финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Николаевич, член СРО ААУ «Евросиб».

Определением суда от 01.09.2020 г. процедура реализации имущества Нечаевой Лады Федоровны  была завершена. В отношении Нечаевой Лады Федоровны применены положения пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств, за исключением обязательства перед АО «Альфа-Банк».

11.09.2020  в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Нечаевой Лады Федоровны на определение суда от 01.09.2020 г.

19.10.2020  в арбитражный суд поступило ходатайство АО «Альфа- Банк» о выдаче исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований АО «Альфа-Банк» о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящий момент определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020  обжалуется в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде и, как следствие, не вступило в законную силу. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  по тексту - Закона о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено нормами АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 7 статьи  АПК РФ  исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Учитывая, что в момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020  обжаловалось в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде и, как следствие, не вступило в законную силу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в дело доказательства, которым в порядке статьи  71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции вынесено определение об отказе в выдаче исполнительного листа без назначения и проведения судебного заседания в нарушение положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, статье  319 АПК РФ, пункту 21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4(2019) судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Кроме  того, Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от  09.11.2020 определение  Арбитражного суда Свердловской области от  01.09.2020 оставлено  без  изменения, апелляционная  жалоба  должника  без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2020 года по настоящему делу выдан исполнительный лист на взыскание с Нечаевой Лады Федоровны в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 716 398 руб. 69 коп. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2020 года по делу № А60-59895/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров