именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246245/24-53-2098

г. Москва

17 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОТРАНС» (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПР-Д 2-Й СИЛИКАТНЫЙ, Д. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БОРИСА ФИО1, СТР. 3/2, ПОМЕЩ. 610, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 407 606 руб. 18 коп. по договору от 10.02.2023 №ГК-23/012

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.10.2024 №49 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГК «Новотранс» с иском к ответчику ООО «Стройтехно-Урал» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 6 407 606 руб. 18 коп., включая 6 099 928,84 руб. долга, 307 677,34 руб. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.02.2023 №ГК-23/012, предметом которого является предоставление железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов заказчика.

Заказчик производит оплату стоимости услуг исполнителя, в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок на предстоящий месяц, на основании выставленного исполнителем счета в течение 3 рабочих дней с момента его получения заказчиком по электронной почте, но не позднее 3 рабочих дней до начала месяца перевозки. (п.3.2.)

В случае неоплаты заказчиком стоимости услуг и иных платежей, причитающихся исполнителю в рамках договора, в установленный договором срок, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить оказание услуг заказчику до полного погашения имеющейся задолженности. (п.3.7.)

Услуги общей стоимостью 6 499 928,84 руб. оказаны и приняты по актам от 10.08.2024 № 08/0105, от 20.08.2024 № 08/0233, от 31.08.2024 № 08/0389, от 10.09.2024 №09/0033, от 20.09.2024 № 09/0266

Оплата произведена частично, долг заказчика составляет 6 099 928,84 руб.

Исполнитель просит взыскать долг и неустойку за период с 18.08.2024 по 07.10.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, сумма долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Сумма неустойки за период с 18.08.2024 по 07.10.2024 согласно расчету составляет 307 677,34 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОТРАНС» 6 407 606 (шесть миллионов четыреста семь тысяч шестьсот шесть) руб. 18 коп. включая 6 099 928,84 руб. долга, 307 677,34 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 229 228 (двести двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.