АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14587/2017

09 ноября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307552107300025)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550707300171)

о взыскании 1 324 000 руб.

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.08.2017 г.

от ответчика: не явились

 

Сущность спора: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 324 000 руб. задолженности по договору поставки    № 1 от 11.01.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 1 от 11.01.2017 г. индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (поставщик) передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 (покупатель) товар на сумму 4 344 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 3 от 23.01.2017 г. на сумму 2 000 000 руб., № 13/2 от 16.02.2017 г. на сумму 2 344 000 руб.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила ко дню рассмотрения в суде 1 324 000 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 3.3 договора поставки № 1 от 11.01.2017 г.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 324 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550707300171, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, села Солоновка, зарегистрированного по адресу: 644015, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.11.1995 г., регистрирующий орган – Администрация Кировского рнайона г. Омска) в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307552107300025, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, села Орловка, зарегистрированного по адресу: 646061, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2007 г., регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области) 1 324 000 руб. основного долга, а также 26 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько