АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26040/2019

13 ноября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, 

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, 

о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пени,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 16.07.2019, личность подтверждается паспортом гражданина РФ.

от налогового органа: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 03-01/26, личность подтверждается служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) 24.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 и 2016 годы в сумме 199 798,76 руб., пени в размере 9 653,94 руб., итого 209 452,70 руб.

Суд, протокольным определением от 14.10.2019, произвел процессуальную замену ответчика с Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска (далее – Управление) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – Отделение). Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения заявленных требований. Считает незаконным отказ Отделения в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2016 гг. В качестве способа восстановления нарушенного права просит суд обязать Отделение, как орган, обладающий соответствующей компетенцией, принять решение о возврате предпринимателю 209 452,70 руб.

Отделение в судебное заседание не явилось, в материалы дела представило письменный отзыв, в котором указывает на то, что требования, на основании которых оплачены страховые взносы за спорный период, предпринимателем не оспорены, в связи с чем, у заявителя отсутствуют основания для возврата страховых взносов. Кроме того, указывает на то, что заявителем в расчете ошибочно учтен платеж совершенный платежным поручением от 03.04.2017 № 38, который был учтен  в периоды с 01.01.2017.

Управление в судебное заседание не явилось, в материалы дела представило письменный отзыв, в котором поддерживает позицию отделения.

Налоговым органом в материалы дела представлено письменное мнение на заявление.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 состоит на учете в территориальном управления пенсионного фонда и является плательщиком страховых взносов, а также плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН). 

В соответствии с декларациями по УСН, поданными налогоплательщиком доход предпринимателя:

в 2014 году составил 9 425 131 руб.,

в 2015 году составил 7 648 073 руб.;

в 2016 году составил 4 686 454 руб.

Предпринимателем в 2014-2016 гг. уплачены страховые взносы с дохода, превышающего 300 000 руб.:

в 2014 году в сумме 87 945,80 руб., а также пени 9 496,68 руб. (платежные поручения от 18.04.2016 № 43 и № 44);

в 2015 году в сумме 73 480,73 руб., а также пени 727,46 руб. (платежное поручение от 18.04.2016 № 49, инкассовое поручение от 06.12.2016 № 380147);

в 2016 году в сумме 43 865 руб. (платежное поручение от 03.04.2017 № 38), итого уплачено 215 515,67 руб.

Вышеуказанные суммы страховых взносов, исчисленные в размере 1% от суммы дохода за 2014-2015 гг., взысканы с предпринимателя на основании требований, выставленных Управлением от 29.03.2016 № 084S01160120966 и от 08.09.2016 № 084S01160293841 в полном объеме, страховые взносы за 2016 год уплачены предпринимателем добровольно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  и инкассовыми поручениями.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 27-П, предприниматель 16.05.2019 обратилась в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в спорный период.

По установленной процедуре заявление предпринимателя рассмотрено Отдалением, в результате чего вынесено решение от 06.06.2019 № 1941 об отказе в проведении возврата сумму излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.

Полагая, что страховые взносы уплачены в излишнем размере, без учета правовой позиции, изложенной в Постановлении № 27-П, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

Закон № 212-ФЗ действовал в спорный период.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в ч. 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона    № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ закреплено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

При этом, исходя из положений статьи 225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 3 статьи 210 НК РФ определено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Данный вывод соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении № 27-П, а также в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 № 301-КГ16-16732 по делу № А39-6230/2015 и от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937 по делу № А27-5253/2016.

Величина дохода заявителя за минусом расходов в соответствии с данными, представленными предпринимателем и подтверждёнными органами пенсионного фонда, составил за 2014 год – 634 551 руб. (9 425 131 руб.-8 790 580 руб.), за 2015 год – 514 726 руб. (7 648 073 руб.-7 133 347 руб.), за 2016 год – 278 263 руб. (4 686 454 руб.-4 408 191 руб.).

Таким образом, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 %  от суммы дохода с учетом расходов в связи с применением положений Постановления № 27-П за 2014-2015 гг., определяется как:

- (634 551 руб. - 300 000,00)* 1% = 3 345,51 рублей - за 2014 год,

- (514 726 руб. - 300 000,00)* 1% = 2 147,26 рублей - за 2015 год, 

- (278 263 руб. - 300 000,00)* 1% = 0 рублей - за 2016 год, итого 5 492,77 руб.

Всего в спорный период предпринимателем уплачено 215 515,67 руб.

При этом, пени в сумме 570,20 руб., начисленные на страховые взнос сумме 5 492,77 руб., взысканы Управлением правомерно, т.к. предпринимателем нарушен срок их уплаты.

Таким образом, возврату подлежит сумма 209 452,70 руб. (215 515,67 руб.– 5 492,77 руб. – 570,20 руб.).

Изложенный в заявлении расчет страховых взносов по результатам проверки, судом признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

При этом суд отклоняет доводы Отделения и Управления о том, что истцом неправомерно учтен платеж от 03.04.2017, т.к. указанный платеж производился заявителем в счет страховых взносов с дохода, превышающего 300 000 руб. за 2016 год. Поскольку доход предпринимателя в 2016 году не превысил 300 000 руб., вся сумма по вышеуказанному платежному поручению является излишне уплаченной.

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за указанный период, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Обратный подход привел к исчислению страховых взносов в завышенном размере и к излишней их уплате.

В п. 3 ч. 1 ст. 28 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 29 Закона № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен ст. 26 Закона № 212-ФЗ.

Пунктом 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Следовательно, у Отделения отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении возврата заявителю имеющейся переплаты, что нарушило права заявителя. 

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемое письмо решение от 06.06.2019 № 1941 – признанию незаконным.

В соответствии со ст. 27 Закона № 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (п. 7 ст. 27 Закона № 212-ФЗ).

Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных названным Законом (п. 14 ст. 27 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) Федеральный закон №212-ФЗ утратил силу.

Согласно ст. 20 Закон № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне  уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу ч. 4 ст. 21 Закона № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, из положений ст.ст. 19-21 и иных положений Закона № 250-ФЗ следует, что разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - 01.01.2017, причем в законе не заложена возможность споров между фондами и налоговыми органами, то есть, налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им передает соответствующий фонд за подконтрольные ему периоды.

Следовательно, налоговый орган исполняет решение фонда о возврате уплаченных взносов, не имея возможности его оспорить, поэтому если требования предпринимателя удовлетворены и возникла необходимость в возврате средств из бюджета фонда, то именно фонд должен принять соответствующие решения и передать их к исполнению в налоговый орган.

Таким образом, Отделение обязано принять решение о возврате уплаченных взносов и направить его в соответствующий налоговый орган для исполнения.

На основании изложенного, в качестве способа восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым возложить обязанность на Отделение в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о возврате заявителю уплаченных взносов за 2014-2016 гг. в сумме 209 452,70 руб. и направить его на исполнение в налоговый орган на следующий рабочий день после принятия.

Иные доводы ответчиков, изложенные в отзывах, отклоняются судом, так как основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2019 № 104.

Учитывая принятие судебного акта в пользу заявителя, с Отделения, в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 

Предпринимателем также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В качестве доказательства несения указанных расходов в материалы дела представлен договор оказании юридических услуг от 16.07.2019, заключенный между заявителем (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде по делу о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2016 гг., в том числе подготовка иска и все необходимых процессуальных документов, и представление интересов заявителя в судебных заседаниях арбитражного суда (л.д. 9).

Цена договора является фиксированной и составляет 30 000 руб. (п. 4 договора).

Заказчик оплатил исполнителю 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2019 № 103 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуга адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Материалами дела установлено, что истец произвел судебные  расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. Указанная сумма подтверждена документально. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных расходов, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Отделение возражало относительно размера судебных расходов, указывая на их чрезмерность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с п. 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик не оспаривал факт оказания юридических услуг, но возражал относительно размера расходов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствии сложных правовых вопросов, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, и, принимая во внимание, объем оказанных услуг в рамках дела, длительность рассмотрения дела, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных заявителем на оплату юридических услуг, в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскание судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отказе  в  возврате  излишне  уплаченных  страховых  взносов от 06.06.2019 № 1941.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов и пени за 2014-2016 гг. в сумме 209 452,70 руб., и направить его на исполнение в налоговый орган на следующий рабочий день после принятия.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании  судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную по платежному поручению от 16.07.2019 № 104 государственную пошлину в сумме 2 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                 А.В. Орлов