ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А55-15465/2018

г. Самара

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от УФНС по Самарской области - ФИО2 по доверенности от 27.08.2019.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к ФНС Росии о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела №А55-15465/2018 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2018 ООО ПКФ «Лидер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ФИО3.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета ООО ПКФ «Лидер» в счет погашения задолженности перед ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары денежных средств в сумме 266 000 руб.; и применении  последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары возвратить в конкурсную массу ООО ПКФ «Лидер», денежные средства в размере 266 000 руб., в соответствии с положениями п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части признании недействительной сделки по списанию с расчетного счет должника в размере 4 238 руб. 26 коп. по инкассовому поручению №54 от 08.06.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 принят отказ от части заявленных требований конкурсного управляющего ФИО3, производство в части требований о признании недействительным сделки по списанию по инкассовому поручению №54 от 08.06.2018 в размере 4 238 руб. 26 коп. прекращено.

Заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено.

Признана недействительной сделка по  списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер» в счет погашения задолженности перед ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары денежных средств в сумме 261 761 руб. 74 коп.

Применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер» денежные средства в размере 261 761 руб. 74 коп.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер» перед ФНС России по оплате обязательных платежей и санкций в размере 261 761 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилоь в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.08.2019. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019) определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года по делу №А55-15465/2018 отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ «Лидер» к Федеральной налоговой службе о признании недействительной сделки на сумму 184 450 руб. 82 коп. по инкассовому поручению, выданного по требованию №7467 от 29.05.2018 и по решению №8938 от 28.06.2018.    

В указанной части принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ «Лидер» к Федеральной налоговой службе о признании недействительной сделки на сумму 184 450 руб. 82 коп. по инкассовому поручению, выданного по требованию №7467 от 29.05.2018 и по решению №8938 от 28.06.2018 – отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 по делу №А55-15465/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу №А55-15465/2018, по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела №А55-15465/2018, судебное заседание назначено на 19.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель УФНС по Самарской области не возражала против вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

То есть, вынесение дополнительного решения не является судебным актом по существу спора, а его вынесение представляет собой процессуальное действие по корректировке судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения материального спора.

Поскольку, в постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной. судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное постановление по разрешению указанной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Исходя из положений статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве двусторонняя реституция предполагает возврат сторонами всего полученного в натуре по недействительной сделке и применима лишь к сторонам этой сделки.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 названного закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 указанного закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 77 310 руб. 92 коп и восстановления задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, перед ФНС России по оплате обязательных платежей и санкций в размере 77 310 руб. 92 коп.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь ст.ст. 78, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2019 года по делу №А55-15465/2018. 

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 77 310 руб. 92 коп.

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Лидер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, перед ФНС России по оплате обязательных платежей и санкций в размере 77 310 руб. 92 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       А.И. Александров

                                                                                                                  Н.А. Мальцев