ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-87123/24-180-666

02 сентября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.       

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 г.       

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКАЛЬНЫЕ ВОЛОКОННЫЕ ПРИБОРЫ - КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 51, СТР. 1, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-71" (300017, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. НОВОТУЛЬСКАЯ, Д. 21, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 7 019 588 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №25/01/2022-ДЭП от 25.01.2022.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 03.04.2024г.

От ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 7 019 588 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №25/01/2022-ДЭП от 25.01.2022.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Уникальные волоконные приборы - Комплексные системы» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-Эксплуатационное предприятие 71» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 25/01/2022-ДЭП от 25.01.2022г (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец (Поставщик) обязался передать в собственность Ответчика (Покупателя) оборудование, указанное в Спецификации (далее «Товар»), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар, в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора количество, ассортимент, наименование и общая стоимость Товара, передаваемого по Договору устанавливаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. При этом п. 1.3. Договора предусмотрено, что Товар может поставляется партиями, сформированными по мере готовности к отгрузке в соответствии со Спецификацией к Договору. Право собственности на Товар, поставляемый по Договору, переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания уполномоченными представителями Сторон товарных накладных.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Как следует из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из условий Спецификации № 1 от 25.01.2022г, являющейся приложением к Договору, поставка Товара осуществляется в срок до 22.02.2022г со склада Истца при условии 100% предоплаты за Товар.

По достигнутой между Сторонами договоренности часть Товара на сумму 7 019 588,40 руб. (Семь миллионов девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 40 копеек) была отгружена Ответчику до получения предоплаты.

Ответчик Товар принял без возражений, что подтверждается Товарной накладной № 6 от 01.02.2022г, подписанной со стороны Ответчика.

Истец ссылается на то, что до настоящего момента поставленный в адрес Ответчика товар не оплачен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что Ответчик так и не оплатил полученный Товар, Истец, руководствуясь условиями договора и ст. 309, ст. 310 ГК РФ направил в адрес Ответчика претензию № И 07-11-23-4 от 07.11.2023г. Мотивированный ответ на претензию № И07-11-23-4 от 07.11.2023г или денежные средства за поставленный Товар в адрес Истца от ответчика Товара до настоящего момента так и не поступили, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-71" (300017, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. НОВОТУЛЬСКАЯ, Д. 21, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКАЛЬНЫЕ ВОЛОКОННЫЕ ПРИБОРЫ - КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 51, СТР. 1, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 

<

***>) 7 019 588 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №25/01/2022-ДЭП от 25.01.2022, а также 58 098 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                            Ламонова Т.А.