ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-54309/24

г. Москва

05 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

Адвокатского бюро "Альбион" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2024 по делу № А40-54309/24

по рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску Адвокатского бюро "Альбион" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Постотель" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АБ "Альбион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Постотель" задолженности в размере 350 000 руб.

Решением суда от 19.07.2024 исковые требования АБ "Альбион" удовлетворены. 

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на доказанность факта оказания услуг по представлению интересов ООО "Постотель" в рамках судебного дела №А40-261787/2021 на сумму 350 000руб.. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.07.2021 года между АБ "Альбион" (юрслужба исполнитель) и ООО "Постотель" (клиент, заказчик) заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг согласно п.1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. 

Согласно п.1.2 договора, юрслужба оказывает услуги по представлению интересов клиента в арбитражном суде по вопросам пересмотра арендной платы и разрешения спора о взыскании арендной платы в отношении здания и земельного участка, расположенных по адресу 

<

...>. 

Условия о расчетах согласованы в разделе 3 договора. 

В соответствии с п.3.2 договора стоимость услуг по договору составляет 50% от суммы, во взыскании которой будет отказано судом в случае взыскания с клиента арендной платы. Вознаграждение юрслужбы составляет 50% от взысканного судом с ПАО «МОЭК» и ДГИ г.Москвы в пользу клиента неосновательного обогащения. Указанные вознаграждения оплачиваются клиентом наличными в кассу или перечисляются на расчетный счет юрслужбы не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда по соответствующему делу. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов по оплате услуг исполнителя, привлеченного для оказания истцом услуг по спорному договору, на сумму 350 000руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №7 от 22.05.2023, №11 от 21.08.2023. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст.721 – 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора

подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре  соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Из буквального толкования условий п.3.2 договора следует, что  вознаграждение оплачивается клиентом не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу, в рамках которого будет установлена сумма арендной платы, во взыскании которой будет отказано либо в рамках которого будет установлена сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ПАО «МОЭК» и ДГИ г.Москвы в пользу ООО "Постотель". 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2023 г. по делу №А40-261787/21 производство по делу № А40-261787/21-37-1693 прекращено в связи с принятым судом первой инстанции отказом от исковых требований. 

В материалы дела не представлено вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ПАО «МОЭК» и ДГИ г.Москвы в пользу ООО "Постотель" неосновательного обогащения либо об уменьшении размера арендной платы, подлежащей взысканию с ООО "Постотель". 

Таким образом, доказательств наличия предусмотренных договором условий, необходимых для наступления обязательств по оплате, со стороны истца не представлено. 

При этом из представленных истцом в материалы дела платежных поручений №7 от 22.05.2023, №11 от 21.08.2023 не следует, что оплаты произведены в целях исполнения обязательств по заключенному с ответчиком договору. 

Поскольку истцом в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ответчиком спорного договора, вследствие которых истцом понесены убытки в заявленном размере, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2024 по делу №А40-54309/24 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук