АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-4359/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2025 (р.ч. от 19.05.2025) по делу № А03-4359/2025, в связи с тем, что ответчиком до принятия судом вышеназванного решения в добровольном порядке оплачены финансовые санкции в полном объеме,  

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Налоги Учет Консалтинг» (далее – Общество) о взыскании финансовой санкции в сумме 1 000 руб. за несвоевременное представление страхователем сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).  

Требования заявителя мотивированы нарушением срока предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за июнь 2020 года, июнь  

2021 года. 

В порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом 19.05.2025 принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в соответствии с которой суд решил:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Налоги Учет Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 руб. финансовой санкции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Налоги учет Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

18.06.2025 в связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Алтайского края.  

23.06.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение  

Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2025 (р.ч. от 19.05.2025) по делу № А03-4359/2025.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствии представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.  

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, доводы заявления и представленные доказательства, приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 12.03.2007 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).  

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при соблюдении следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; эти обстоятельства должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.  

Так, обращаясь в суд, Отделение основывало свое заявление на том, что на дату подачи заявления (14.03.2025) требования о взыскании финансовой санкции, за представление ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, с нарушением установленного законом срока, в добровольном порядке до страхователем не исполнены.  

Вместе с тем, согласно представленным Отделением к настоящему заявлению документам, в настоящий момент стало известно, что Обществом до принятия судом вышеназванного решения в добровольном порядке оплачены финансовые санкции в полном объеме. Дата списания денежных средств - 12.03.2025, сведения о платеже после его обработки отобразились в программном комплексе Отделения уже после направления иска.  

Данные обстоятельства существовали на момент принятия решения судом, но не были известны стороне Отделения и не были сообщены стороной ответчика, что лишало суд возможности принять иное решение.  

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Таким образом, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2025 (резолютивная часть  

от 19.05.2025) по делу № А03-4359/2025 подлежит удовлетворению. 

Поскольку стороны извещены о начале судебного разбирательстве, и принимая во внимание, поступившее от Отделения ходатайство о прекращении производству по делу в связи с отказом от заявления, суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в настоящем судебном заседании.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.  

Суд не усматривает в отказе от заявления противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление, отказ от заявленных требований принимает и производство по заявлению прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 ч.3 п.5, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Решение от 19.05.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4359/2015 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований.  

Прекратить производство по делу № А03-4359/2025. 

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова