﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54247/2019

Дело № А72-4772/2019

г. Казань

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019

по делу №А72-4772/2019

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (ОГРН 1127329001876, ИНН 7329007764) о взыскании задолженности и пени по договорам на предоставление медицинских услуг, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – Общество, ответчик) о взыскании пени по договору от 08.06.2016 № 410 за период с 26.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 3808 руб., пени по договору от 02.04.2018 № 8030-04/119 за период с 31.08.2018 по 26.03.2019 в сумме 28 682 руб. 26 коп., пени по договору от 14.08.2018 № 8030-04/260 за период с 26.09.2018 по 30.04.2019 в сумме 45 921 руб. 94 коп. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Учреждения взысканы пени за нарушение сроков оплаты по договору от 08.06.2016 № 410 за период с 26.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 3759 руб. 52 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору от 02.04.2018 № 8030-04/119 за период с 31.08.2018 по 26.03.2019 в сумме 28 682 руб. 26 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору от 14.08.2018 № 8030-04/260 за период с 26.09.2018 по 30.04.2019 в сумме 45 919 руб. 15 коп.; в остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судами при расчете пеней неверно применена «плавающая» ставка рефинансирования, действующая в периоды просрочки, что повлекло уменьшение начисленной суммы неустойки. 

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг от 08.06.2016 № 410 (далее – договор № 410), по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств на определение общего состояния, состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно пункту 4.1 договора № 410 стоимость одного предрейсового осмотра водителей составляет 12 руб. 88 коп., стоимость одного послерейсового осмотра водителей составляет 12 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 410 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 2) ориентировочная стоимость договора составляет 480 000 руб. 

Медицинские услуги оплачиваются по выставленным заказчику счетам, счетам-фактурам и актам об оказании услуг. Оплата производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в котором была оказана услуга (пункт 4.4 договора № 410). 

В пункте 6.1 договора № 410 предусмотрено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, более чем на 15 календарных дней после 25 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель имеет право прекратить прием работников заказчика, а заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. 

Также между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг от 02.04.2018 № 8030-04/119 (далее – договор № 8030-04/119), по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги по проведению предварительного медицинского осмотра работников заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н в поликлинике для взрослых № 3 по адресу: г. Димитровград, пр. Автостроителей, 59, в количестве 400 человек (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2018). 

Согласно пункту 4.2 договора № 8030-04/119 стоимость договора составляет 388 796 руб. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 8030-04/119 медицинские услуги оплачиваются по выставленным заказчику счетам, счетам-фактурам и актам об оказании услуг. Оплата производится заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным, в котором была оказана услуга. 

На основании пункта 6.1 договора № 8030-04/119 в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, более чем на 15 календарных дней после 30 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель имеет право прекратить прием работников заказчика, а заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг от 14.08.2018 № 8030-04/260 (далее – договор № 8030-04/260), по условиям которого исполнитель обязуется оказать работникам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги (психиатрическое освидетельствование работников, освидетельствование на состояние опьянения), оказанные работникам заказчика в количестве 1723 человека (в редакции протокола урегулирования разногласий). 

Стоимость договора № 8030-04/260 согласована сторонами в пункте 4.2 договора и составляет 2 254 300 руб. 

Согласно пункту 4.4 договора № 8030-04/260 медицинские услуги оплачиваются по выставленным заказчику счетам, счетам-фактурам и актам об оказании услуг. Оплата производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в котором была оказана услуга. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 8030-04/260 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он оказал ответчику услуги по договору № 410 на общую сумму 110 265 руб. 68 коп., по договору № 8030-04/119 на общую сумму 352 365 руб. 85 коп., по договору № 8030-04/260 на общую сумму 2 248 900 руб., что подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений, однако оплату оказанных по спорным договорам услуг ответчик произвел с нарушением сроков, установленных договорами; направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить пени за нарушение обязательств по договорам оставлены без ответа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных по спорным договорам услуг, проверив представленные истцом расчеты пеней и признав их неверными в связи с применением в расчетах ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда, при частичной оплате суммы основного долга в иные периоды, в которые действовала иная ставка рефинансирования, самостоятельно произведя перерасчет подлежащих взысканию пеней, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования частично и взыскали с ответчика пени по договору № 410 в сумме 3759 руб. 52 коп., по договору № 8030-04/119 в сумме 28 682 руб. 26 коп. и по договору № 8030-04/260 в сумме 45 919 руб. 15 коп. При этом суды руководствовались правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, и обоснованно пришли к выводу о том, что при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. 

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А72-4772/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин 

 

                                                                                             И.В. Арукаева