АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20192/18

09 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «РЕГИОНПРОМСЕРВИС» ( ИНН 

<

***> ОГРН1026101925552 )  

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЙ ЗАВОД  СВАРОЧНЫХ ЭЛЕКТРОДОВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )  

о взыскании 47 708 137,56 рублей 

при участии: 

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 27.07.2018  от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 07.05.2018  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОМСЕРВИС»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «НОВОЧЕРКАССКИЙ ЗАВОД СВАРОЧНЫХ ЭЛЕКТРОДОВ» о взыскании  задолженности в размере 34 529 206, 90 руб., пени в размере 6 589 465,33 руб., процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 6 416 297,33 руб.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом отсутствия возражения лиц, участвующих в деле, суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, между ООО «Регионпромсервис» (поставщик) и  ООО «НЗСЭ» (покупатель) заключён договор на поставку продукции № 62 от «01»  февраля 2017 г.  

В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик принял на себя обязательство  поставить Покупателю или указанному им грузополучателю материалы, а Покупатель  обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным  договором.  

Согласно пункта 1.2. договора, поставка продукции может осуществляться  отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета  поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных сторонами и  являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае отсутствия  письменных заявок покупателя и спецификаций, неотъемлемой частью договора в части  согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене  продукции являются товарные накладные (ТОРГ-12).  

Во исполнения указанного договора истец поставил продукцию, а ответчик в свою  очередь ее принял, но полностью не оплатил.  

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 654/3 от  03.02.2017 на сумму 282 600 руб., № 939 от 16.02.2017 на сумму 847 071,65 руб., № 960/3  от 16.02.2017. на сумму 32 200 руб., № 961/3 от 16.02.2017 на сумму 64 066 руб., № Ю57  

:

от 21.02.2017 на сумму 845 631,80 руб., № 1078 от 21.02.2017 на сумму 813 315,65 руб., №  1191 от 28.02.2017 на сумму 825 801 руб., № 1269 от 02.03.2017 на сумму 831 723,70 руб.,   № 616/1 от 15.03.2017 на сумму 52 800 руб., № 1821 от 21.03.2017 на сумму 786 364,11  руб., № 1870 от 23.03.2017 на сумму 794 268,22 руб., № 1953/3 от 24.03.2017 на сумму 265  500 руб., № 835/1 от 04.04.2017 на сумму 35 600 руб., № 2378/3 от 05.04.2017 на сумму  139 000 руб., № 2385/3 от 05.04.2017 на сумму 81 634 ;руб., № 2575 от 11.04.2017 на  сумму 807 156 руб., № 2604 от 12.04.2017 на сумму 2 602 684,78 руб., № 2702 от  14.04.2017 на сумму 2 571 823,83 руб., № 1032/1 от 19.04.2017 на сумму 18 288 руб., №  1149/1 от 28.04.2017 на сумму 118 400 руб., № 3365 от 30.04.2017 на сумму 2 725 381,30  руб., № 1314/1 от 16.05.2017 на сумму 28 405,20 руб., № 1556/1 от 01.06.2017 на сумму 22  572 руб., № 4456 от 02.06.2017 на сумму 2 707 073,50 руб., № 1634/1 от 07.06.2017 на  сумму 21 320 руб., № 4781 от 13.06.2017 на сумму 2 728 373,20 руб., № 1718/1 от  15.06.2017 на сумму 45 073 руб., № 5350 от 28.06.2017 на сумму 861 088,80 руб., № 5351  от 28.06.2017 на сумму 847 381,15 руб., № 1898/1 от 28.06.2017 на сумму 18 800 руб., №  1899/1 от 28.06.2017 на сумму 15 984 руб., № 5514 от 30.06.2017 на сумму 854 889,60 руб.,   № 1999/1 от 05.07.2017 на сумму 88 070 руб., № 2071/1 от 12.07.2017 на сумму 1 554 000  руб., № 5929/3 от 12.07.2017, а сумму 491 550 руб., № 5960 от 13.07.2017 на сумму 850  861,40 руб., № 2123/1 от 17.07.2017 на сумму 15 703,20 руб., № 2124/1 от 17.07.2017 на  сумму 16 800 руб., № 6117 от 18.07.2017 на сумму 837 894,60 руб., № 6118 от 18.07.2017  на сумму 856 957 руб., № 6160 от 19.07.2017 на сумму 843 809,05 руб., № 2183/1 от  20.07.2017 на сумму 57 000 руб., № 6720 от 24.07.2017 на сумму 878 017,90 руб., № 6578  от 27.07.2017 на сумму 849 510,75 руб., № 6865 от 03.08.2017 на сумму 891 528,30 руб., №  7264 от 14.08.2017 на сумму 883 981,40 руб., № 7265 от 14.08.2017 на'сумму 894 488,40  руб., № 7218 от 14.08.2017 на сумму 869 270,60 руб., № 7370 от 16.08.2017 на сумму 869  085 руб., № 7655 от 22.08.2017 на сумму 879 062,20 руб., № 2599/1 от 22.08.2017 на сумму  8 792 руб., № 2601/1 от 22.08.2017 на сумму 17 135 руб., № 7759 от 24.08.2017 на сумму  898 204,63 руб., № 8022 от 28.08.2017 на сумму 935 054,40 руб., № 8207/3 от 02.09.2017 на  сумму 222 100 руб., № 8583/3 от 11.09.2017 на сумму 234 000 руб., № 8868 от  14.09.2017гна сумму 3 319 757 руб., № 8867 от 18.09.2017 на сумму 933 436,40 руб., №  8948/3 от 19.09.2017 на сумму 196 750 руб., № 9179 от 25.09.2017 на сумму 945 014,20  руб., № 9529 от 28.09.2017 на сумму 3 312 460,10 руб., № 9569 от 03.10.2017 на сумму 1  019 814,10 руб., № 9570 от 03.10.2017 на сумму 941 692,70 руб., № 9756/3 от 06.10.2017 на  сумму 314 800 руб., № 9877 от 08.10.2017 .на сумму 3 299 518,50 руб., № . Ю125 от-  10.10.2017 на сумму 3 295 232,60 руб., № 10126 от 10.10.2017 на сумму 3 282 926,40 руб.,   № 3325/1 от 18.10.2017 на сумму 787,50 руб.,. № 3326/1; от 18.10.2017 на сумму 139 652  руб., № 10511 от 23.10.2017 на сумму 3 282 351 руб., № 10563 от 24.10.2017 на сумму 3  272 804 руб., № 3418/1 от 25.10.2017 на сумму 25 596 руб., № 10763/3 от 31.10.2017 на  сумму 178 000 руб., № 3530/1 от 03.11.2017 на сумму 38 800 руб., № 3730/1 от 21.11.2017  на сумму 33 534 руб., № 3834/1 от 29.11.2017 на сумму 106 154 руб., № 3835/1 от  29.11.2017 на сумму 39 000 руб., № 12670/3 от 20.12.2017 на сумму 391 450 руб., № 71/1 от  16.01.2018 на сумму 117 500 руб., № 74/1 от 16.01.2018 на сумму 26 316 руб., № 139/1 от  

23.01.2018 на сумму 158 000 руб., № 140/1 от 23.01.2018 на сумму 17 064 руб., № 315/1 от  12.02.2018 на сумму 225 000 руб., № 325/1 от 12.02.2018 на сумму 150 000 руб., № 409/1  от 20.02.2018 на сумму 150 000 руб., № 478/1 от 26.02.2018 на сумму 225,000 руб., №  1277/3 от 02.03.2018 на сумму 453 200 руб., № 927/1 от 06.04.2018 на сумму 820 ООО руб.,   № 1214/1 от 26.04.2018 на сумму 1 322 095 руб., № 1569/1 от 25.05.2018 на сумму 687 150  руб., № 3839/3 от 28.05.2018 на сумму 249 900 руб., товарно-транспортными накладными  за теми же номерами и датой.  

Оплата ответчиком произведена частично, в размере 24 895 000 руб. 

14.06.2017 г. был подпирай акт взаимозачета № 1 от 14.06.2017 г., согласно которому  ООО «НЗСЭ» и ООО «Регионпромсервис» согласились произвести взаимозачет  задолженностей на сумму 585 194,92 руб.  

07.03.2017 г. был подписан акт взаимозачета № 1 от 07.03.2018 г., согласно которому  был произведен взаимозачет на сумму 3 200 000 руб.  

30.04.2018 г. был подписан акт зачета взаимных однородных требований, согласно  которому стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований на  сумму 6 524 500 руб.  

24.05.2018 г. был подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому был  произведен взаимозачет на сумму 1 872 000 руб.  

02.04.2018 истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 375 с  требованием об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар.  

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием  для обращения истца с заявлением в суд с настоящим иском, с требованием об оплате  задолженности в размере 34 529 206,90 руб.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки,  регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) о поставке.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают принятие  ответчиком товара общую сумму 34 529 206,90 Полученный товар ответчиком оплачен  частично.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 416 297,33 руб. процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2017 по 28.06.2018.  

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Согласно пункта 4.2. договора, в случае если покупателем не произведена оплата  продукции в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет  покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.  

На основании пункта 4.3. договора поставщик вправе требовать оплаты процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% от стоимости поставленной  продукции за каждый день, после истечения срока оплаты (п.4.3. договора с учетом  Протокола разногласий от 01.02.2017 г.). Указанные проценты не являются мерой  ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом  проверен признан верным, требование обоснованным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 589 465,33  руб. за период с 11.02.2017 по 28.06.2018.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет суммы пени произведен истцом по каждой товарной накладной, с учетом  пункта 5.6 спорного договора, в соответствии с которым, за просрочку оплаты товара  поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от суммы просроченной  задолженности.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.  

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему  законодательству, материалам дела, произведен методологически и арифметически верно,  в связи с чем принимается судом как надлежащий.  

Ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию  неустойка в заявленном истцом размере 6 589 465,33 руб.  

Определением суда от 06.07.2018 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по настоящему делу в размере 200 000 руб.  относится на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЙ  ЗАВОД СВАРОЧНЫХ ЭЛЕКТРОДОВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОМСЕРВИС» ( ИНН  

<

***> ОГРН1026101925552 ) задолженность в размере 34 529 206,90 руб., проценты  

за пользование коммерческим кредитом в размере 6 416 297,33 руб., пени в размере  6 589 465,33 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЙ  ЗАВОД СВАРОЧНЫХ ЭЛЕКТРОДОВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.