Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213181/20-69-730

31 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 года

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТАИНВЕСТСТРОЙ» (117420, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЭТ 9 П I КОМ 906, ОГРН: 1187746885435, ИНН: 7728449852)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РИТБЮРО» (121471, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10 168 977, 42 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 28.01.21г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЛАТАИНВЕСТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТБЮРО» о взыскании задолженности в размере 10 168 977, 42 руб.,

Истец в судебном заседании поддержал заявлены требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «ЗЛАТАИНВЕСТСТРОЙ» (далее – займодавец, истец) и ООО «РИТБЮРО» (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа от 19.02.2020 №19/02-ЗАЙМ, на основании которого истцом переданы ответчику заемные денежные средства в размере 3 000 000 руб.  на срок до 01.07.2020 под 12% годовых. Денежные средства были перечислены платежными поручениями от 19.02.2020 на сумму 1 000 000  руб., от  26.02.2020 на сумму 1 000 000  руб.,  от 28.02.2020 на сумму 130 000  руб., от 28.02.2020 на сумму 870 000 руб.

На основании п. 3.1. договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от невозвращённой в срок суммы займа за каждый день просрочки. На основании п. 3.2. договора, в случае просрочки погашения суммы основного долга на срок более 30 (тридцати) дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% невозвращённой в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

По данному договору ответчиком возврат денежных средств истцу не осуществлялся, задолженность в пользу истца по состоянию на 12.10.2020 года составляет 3 000 000руб., проценты 226 885,25руб., неустойка – 2 595 000руб.

Между сторонами также заключен  договор займа от 02.03.2020 №02/03-ЗАЙМ, на основании которого истцом переданы ответчику заемные денежные средства в размере 1 480 000  руб. на срок до 01.07.2020 под 12% годовых.

По данному договору задолженность в пользу истца по состоянию на 12.10.2020 года составляет 832 399,44 руб.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями от 02.03.2020 на сумму 500 000 руб., двумя поручениями 19.03.2020 на сумму 150 000 руб., 23.03.2020 на сумму 50 000 руб., 25.03.2020 на сумму 100 000 рублей, 26.03.2020 на сумму 100 000 рублей, 08.04.2020 на сумму 500 000 рублей, 21.04.2020 на сумму 80 000 рублей.

Ответчиком произведен частичный возврат задолженности за пределами срока уплаты, установленного договором, платежными поручениями от 17.07.2020 на сумму 300 000 рублей и от 21.07.2020 на сумму 47 000  рублей, от 10.08.2020 на сумму 150 300,28 рублей, итого погашено ответчиком 497 300,28 рублей, остаток задолженности составляет 982 699,72 рублей.

На основании п. 3.1. договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от невозвращённой в срок суммы займа за каждый день просрочки. На основании п. 3.2. договора, в случае просрочки погашения суммы основного долга на срок более 30 (тридцати) дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% (один процент) невозвращённой в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки.

Просрочка исполнения договора началась 02.07.2020, и с учётом изменения ставки неустойки 03.08.2020 составляет 914 055,82 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа,  в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как указывает истец ответчик хранил свой товар в помещениях истца, в связи с чем ими был заключен договор хранения от 01.02.2020 №б/н. На основании указанного договора хранения, стороны ежемесячно подписывают акт об оказанных услугах, а обязанность по оплате оказанных услуг по хранению должна была быть исполнена ответчиком, как поклажедателем, не позднее 10 (десяти) дней со дня утверждения сторонами акта об оказанных услугах.

В силу ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно имеющимся актам по договору хранения размер оплаты по договору составил  2 368 642,24руб.

Стороны 05.08.2020 зачли в счёт погашения данной обязанности задолженность истца перед ответчиком по договору купли-продажи от 03.08.2020 №03-2020ДКП в размере 320 000 руб. 

Помимо вышеуказанного факта зачёта однородных встречных требований, задолженность по договору хранения ответчиком не погашалась. На основании договора хранения, в случае просрочки исполнения обязанности по оплате услуг хранения, ответчик оплачивает истцу неустойку из расчета 0,25% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. По договоренности сторон, истец не начисляет договорную неустойку за период до 10.08.2020, однако поскольку до октября месяца задолженность ответчиком погашена не была, истцом за период  с 10.08.2020 по 12.10.2020 начислена неустойки в размере  282 314,04руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательства, то истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты денежных средств по договору хранения, размер которой был признан судом правомерным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 811, 886 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИТБЮРО» (121471, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТАИНВЕСТСТРОЙ» (117420, 

<

...>, ЭТ 9 П I КОМ 906, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 19.02.2020 №19/02-ЗАЙМ в сумме 3.000.000 руб., проценты за пользование займом в размере 226.885,25 руб. неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 2.595.000 руб., задолженность по договору займа от 02.03.2020 №02/03-ЗАЙМ в сумме 1.480.000 руб., проценты за пользование займом в размере 119.380,35 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 914.055,82 руб., задолженность по договору хранения от 01.02.2020 в сумме 2.048.642,24 руб. и неустойку в размере 282.314,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73.845 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.В. Новиков