АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года

Дело № А33-26805/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрации ЗАТО Железногорск;

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 197 939 руб. задолженности, 5 471 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 14.11.2016 включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.11.2016 по день уплаты суммы включительно, рассчитанной по формуле: П=С х СТ/ДГ х ДП, где П-сумма подлежащих уплате процентов; С-сумма долга; СТ-ставка процента (в %); ДГ-число дней в году (для периодов просрочки, имевших место, начиная с 01.06.2015 –фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); ДП-число дней в периоде просрочки.

Определением от 29.11.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании 10.04.2017 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований, в котором истец просил суд взыскать 49 884 руб. задолженности по договору продажи нефтепродуктов на АЗС от 30.05.2016 № Т/05-301, 1 797 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 97 950 руб. задолженности по договору продажи нефтепродуктов на АЗС от 23.06.2016 № Т/06-231, 3 058 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 50 105 руб. задолженности по договору продажи нефтепродуктов на АЗС от 29.08.2016 № Т/08-291, 616 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами по 14.11.2016 включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.11.2016 по день уплаты суммы включительно, рассчитанной по формуле: П=С х СТ/ДГ х ДП, где П-сумма подлежащих уплате процентов; С-сумма долга; СТ-ставка процента (в %); ДГ-число дней в году (для периодов просрочки, имевших место, начиная с 01.06.2015 – фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); ДП-число дней в периоде просрочки.

Определением от 17.04.2017 произведена замена ответчика - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – муниципальное бюджетное учреждение  «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 20.05.2017. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

24.05.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 884 руб. задолженности по договору № Т/05-301, 4 344 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 22.05.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 49 884 руб., начиная с 23.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 97 950 руб.  задолженности по договору № Т/06-231, 8 059 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2016 по 22.05.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 97 950 руб., начиная с 23.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 50 105 руб.  задолженности по договору № Т/08-291, 3 174 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 22.05.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 50 105 руб., начиная с 23.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что не несет субсидиарную ответственность, в случае нарушения ответчиком обязательств по договорам №№ Т/05-301, Т/06-231 и Т/08-291.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» заключен договор продажи нефтепродуктов на АЗС №Т/05-301 от 30.05.2016, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется реализовывать покупателю нефтепродукты через автозаправочные станции по талонам.

Цена договор составляет 99 884 руб. (пункт 1.4. договора).

Оплата должна быть произведена покупателем не позднее 30.06.2016 (пункт 2.5. договора).

Договор вступает в силу с 30.05.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 4.1. договора).

По товарной накладной №141 от 30.05.2016 истец передал муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» талоны на получение нефтепродуктов на сумму 99 884 руб. Подписан акт приема-передачи талонов на сумму 99 884 руб.

Между истцом (продавец) и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» заключен договор продажи нефтепродуктов на АЗС №Т/06-231 от 23.06.2016, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется реализовывать покупателю нефтепродукты через автозаправочные станции по талонам.

Цена договор составляет 97 950 руб. (пункт 1.4. договора).

Оплата должна быть произведена покупателем не позднее 23.07.2016 (пункт 2.5. договора).

Договор вступает в силу с 23.06.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 4.1. договора).

По товарной накладной №157 от 23.06.2016 истец передал муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» талоны на получение нефтепродуктов на сумму 97 950 руб. Подписан акт приема-передачи талонов на сумму 97 950 руб.

Между истцом (продавец) и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» заключен договор продажи нефтепродуктов на АЗС №Т/08-291 от 29.08.2016, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется реализовывать покупателю нефтепродукты через автозаправочные станции по талонам.

Цена договор составляет 50 105 руб. (пункт 1.4. договора).

Оплата должна быть произведена покупателем не позднее 30.09.2016 (пункт 2.5. договора).

Договор вступает в силу с 29.08.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 4.1. договора).

По товарной накладной №212 от 29.08.2016 истец передал МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» талоны на получение нефтепродуктов на сумму 50 105 руб. Подписан акт приема-передачи талонов на сумму 50 105 руб. 

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» произвело частичную оплату по платежному поручению №166 от 24.06.2016 на сумму 50 000 руб.

Между истцом и МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» по состоянию на 30.09.2016 составляет 197 939 руб.

31.10.2016 истец вручил МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 197 939 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование истца не исполнено, последний обратился в суд с настоящим иском.

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31.10.2016 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение  «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 17.04.2017 произведена замена ответчика - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – муниципальное бюджетное учреждение  «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договоров купли-продажи и регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику талонов на сумму 247 939 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи талонов.

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское лесное хозяйство» произвело частичную оплату по платежному поручению №166 от 24.06.2016 на сумму 50 000 руб.

Доказательства оплаты оставшейся части товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 197 939 руб. задолженности (49 884 руб. задолженность по договору № Т/05-301 + 97 950 руб.  задолженность по договору № Т/06-231 + 50 105 руб.  задолженности по договору № Т/08-291) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 в редакции до 01.08.2016  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 указанной статьи в редакции с 01.08.2016  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты переданного товара. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- по договору  № Т/05-301 - 4 344 руб. 18 коп. за период с 01.07.2016 по 22.05.2017;

- по договору № Т/06-231 - 8 059 руб. 02 коп. за период с 24.07.2016 по 22.05.2017;

- по договору № Т/08-291 - 3 174 руб. 78 коп. за период с 01.10.2016 по 22.05.2017.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является верным и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчиком расчет процентов, произведенный истцом, не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 22.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные разъяснения, а также принимая во внимание, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом по 22.05.2017, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по каждому из договоров с 23.05.2017 по день фактической оплаты долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 7 270 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина уплачена в размере 7 068 руб. Указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 202 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 884 руб. задолженности по договору № Т/05-301, 4 344 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 22.05.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 49 884 руб., начиная с 23.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 97 950 руб.  задолженности по договору № Т/06-231, 8 059 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2016 по 22.05.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 97 950 руб., начиная с 23.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 50 105 руб.  задолженности по договору № Т/08-291, 3 174 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 22.05.2017,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 50 105 руб., начиная с 23.05.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 7 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское лесное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 202 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова