506/2019-147126(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9225/2019

город Саратов

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Ремком», г. Саратов, ИНН 

<

***>  

к Муниципальному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система  города Саратова», г. Саратов, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате за «содержание жилья» жилого многоквартирного  дома по адресу: 

<

...> за  январь 2018 года в размере 6 211 руб. 82 коп., пени с 16.02.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере  1 569,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.  

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 15.07.2019 г. сроком  до 31.12.2019 г., паспорт обозревался.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Жилищник Заводской», г. Саратов, ИНН 

<

***> (далее по тексту –  истец, ООО «Жилищник Заводской») с исковым заявлением о взыскании с Муниципального  учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Саратова», г.  Саратов, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ответчик, МУК «Централизованная  

библиотечная система») задолженности по оплате за «содержание жилья» жилого  многоквартирного дома по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, г. Саратов,  ул. Чапаева, д. 6 за январь 2018 года в размере 6 211 руб. 82 коп., пени с 16.02.2018 г. по  30.04.2019 г. в размере 1 569,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000  руб.  

Исковое заявление, определением суда от 25.04.2019 г., было принято к производству  и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

 Определением от 20.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, поддерживает  исковое заявление в полном объеме.  

Представитель ответчика присутствует в предварительном судебном заседании,  признает задолженность в полном объеме.  

Ознакомившись с материалами дела, с согласия сторон, суд находит дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку ни одной из сторон не заявлено об отложении судебного заседания, суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддерживает исковое заявление  в полном объеме.  

Представитель ответчика присутствует в судебном заседании, признает задолженность  в полном объеме.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебном заседании 05 августа 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 августа 2019  года до 09 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.  

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы сторон, считает  необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком установленной  Жилищным кодексом Российской Федерации и решениями общего собрания собственников  жилья в многоквартирном жилом доме обязанности.  

Согласно п. 1.1. Устава в новой редакции, утверждённого протоколом внеочередного  общего собрания участников ООО «Ремком» от 28.10.2009 года, ООО «Ремком», в  дальнейшем именуемое «Общество», создано и функционирует на основе добровольного  соглашения его участников. Общество ранее зарегистрировано как ООО «Ремком 76» ИФНС  России по Октябрьскому району г. Саратова 16.08.2006 года, ОГРН 

<

***>.  

Согласно п. 1.2. Устава в новой редакции Общество действует в соответствии с  Гражданским Кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 года № 52-ФЗ и Федеральным  Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 14.01.1998 года № 14 ФЗ.  

Согласно п. 1.3. Устава в новой редакции Общество является юридическим лицом и  осуществляет свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего  законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2.2. Устава в новой редакции Общество осуществляет указанные в  Уставе виды деятельности, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда.  

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих  интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются  ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу  договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.  

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом  выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может  

быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания  о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме.  

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений  (заочная форма) многоквартирного жилого дома № 20 по ул. Вольская, город Саратова от  24.12.2007 года ООО «Ремком» является управляющей организацией данного жилого дома.  

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений  проводимого в форме заочного голосования многоквартирного жилого дома № 6 по ул.  ФИО3 города Саратова от 13.12.2007 года, утвержден тариф на содержание жилья (общего  имущества собственников) здания жилого многоквартирного дома в размере 10,90 рублей с  квадратного метра площади помещения, а также утвержден тариф на текущий ремонт жилья  (общего имущества собственников) здания жилого многоквартирного дома в размере 2,80  рубля с квадратного метра площади помещения.  

Протоколом № 7 внеочередного общего собрания собственников помещений  проводимого в форме очного голосования многоквартирного жилого дома № 6 по ул. ФИО3  города Саратова от 01.06.2015 г. утвержден тариф на содержание жилья (общего имущества  собственников) здания жилого многоквартирного дома в размере 13,70 рублей с квадратного  метра площади помещения.  

Ответчик является пользователем нежилого помещения общей площадью 297,50 кв.м.  по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством № 001864 от  14.06.2015 г.  

31 января 2018 года между ООО «РЕМКОМ» и МУК «Централизованная библиотечная  система» заключен контракт № 7ТО/2018, согласно условиям которого исполнитель  предоставляется заказчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного жилого дома, а заказчик обязуется возместить затраты за предоставление  услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.  

В соответствии с пунктом 5.5. контракта оплата производится по тарифам, принятым на  общем собрании членов товарищества собственности жилья и управляющей организации. В  чей состав входит многоквартирный дом, в котором расположено данное нежилое  помещение.  

Согласно п. 6.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств  исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой  

действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.  

Истец указывает, что ответчик в январе 2018 г. нарушил свои обязательства по оплате  - за содержание жилья в многоквартирном доме № 6 по ул. ФИО3, задолженность составила  6 211,82 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса,  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов  16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее -  Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право  выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией,  а также право на утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера  финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за  содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали  управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением  общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем  

один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается  одинаковым для всех собственников помещений.  

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37  Жилищного кодекса, то есть пропорционально размеру общей площади помещения,  принадлежащего собственнику.  

С 01.01.2017 года в соответствии с частью 9 статьи 12 федерального закона от 29,06.2015  ГМЧ76-ФЗ вступили в силу нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в  состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя:  

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги  и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  

2) плату за коммунальные услуги. 

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  ПП РФ от 13.08.2006 N491, в редакции ПП РФ от 26.12.2016 N1498. устанавливает:  

«11 . Содержание общего имущества ... включает в себя: 

л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в таком доме...».  

Размер платы т содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в  платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов».  

Часть 10 статьи 12 Закона 176-ФЗ устанавливает: Решение общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме не требуется в случае изменения размера  платы за содержание жилого помещения при изменении размера расходов граждан и организаций  в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего  

имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением тарифов на такие  коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, и (или) установлением или изменением норматива потребления холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме  

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое (нежилое) помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива  или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном  доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества  независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в  индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного  помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного  участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего  имущества многоквартирного дома, не "освобождают собственника помещений от бремени  расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, включая  земельный участок, на котором расположен дом.  

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим  Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является  обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех  собственников, которые не участвовали в голосовании.  

14.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить  имеющуюся задолженность и пени.  

До настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена. 

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу и признан верным, Ответчиком  расчет не оспорен.  

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на  праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в  

пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями  собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

Соответственно, учреждение, владеющее объектом недвижимости (в рассматриваемом  случае нежилым помещением), несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Ответчик в судебном заседании признал наличие данной задолженности за  содержание жилья за январь 2018 г. в размере 6 211,82 руб.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Судом установлено, что ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования полностью.  

Суд должен установить, что признание иска соответствует закону и не нарушает права  других лиц, а также проверить наличие у лица, заявившего о признании иска,  соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится  арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, что согласуется с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09, исходя  

из которой, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются  материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не  рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме  имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным  частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит  других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4  статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

Судом установлено, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2018 года по  30.04.2019 года в размере 1 569,68 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое (нежилое)  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

С 20 июля 2016 года вступили в силу изменения в пункт 14 статьи 155 Жилищного  кодекса РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

Согласно п. 6.1 контракта № 7ТО/2018 в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт  нарушения обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого дома,  требование истца о взыскании пени является правомерным. Контррасчет пени ответчиком  суде не представлен.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя  в суде первой инстанций в размере 5 000 рублей.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены соглашение об  оказании юридических услуг № б/н от 10.01.2019г., согласно которого ФИО4, именуемая в дальнейшем «исполнитель» и ООО «Ремком», именуемое в  дальнейшем «доверитель», заключили настоящее соглашение и нижеследующем.  

Согласно пункта 1.1 соглашения исполнитель принимает на себя обязанности  осуществлять правовую поддержку доверителю по вопросу, связанному с рассмотрением  Арбитражным судом Саратовской области гражданского дела по иску ООО «Ремком» к МУК  «ЦБС» о взыскании задолженности по оплате «содержание жилья».  

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель выплачивает исполнителю  вознаграждение в сумме 5 000 руб. в срок не позднее вынесения решения суда.  

В подтверждение оплаты за юридические услуги истец представил в материалы дела  реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № 2 от 10.01.2019г. на счета  физических лиц.  

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается  продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела  квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует  рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82.  

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20 февраля 2002 года   № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению  имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.  Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов  оплаты представителей означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по  внутреннему убеждению.  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату  услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является  оценочным.  

 Также, используя критерий разумности, при определении суммы расходов на оплату  услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд не  

должен учитывать соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя и цены  иска, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством  возможность возмещения судебных расходов стороны не ставится в зависимость от цены  иска.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных  заседаний и другие обстоятельства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер  (ч. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016).  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то,  что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно  поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц,  

участвующих в деле (определения от 23.06.2016 № 1218-О, от 29.03.2016 № 653-О, от  27.10.2015 № 2507-О).  

При таких обстоятельствах следует признать, что размер судебных расходов может  быть ограничен по принципу экономности применительно к правовой позиции, изложенной в  пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации", пунктах 11, 13 Постановления № 1, и  позиции, неоднократно приведенной в определениях Конституционного Суда Российской  Федерации.  

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд, оценив все  представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о взыскании расходов по  оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцу определением суда была представлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 2 000,00 руб. и  подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная  система города Саратова», г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ремком», г. Саратов (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за содержание жилья жилого многоквартирного  дома по адресу: 

<

...> за январь 2018 года в размере 6 211,82 руб., пени  за период с 16.02.2018г. по 30.04.2019г. в размере 1 569,68 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 5 000,00 руб.  

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная  система города Саратова», г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.С. Фугарова