АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

19 апреля 2024 года                                                       Дело № А45-37746//2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года                                                       

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года                                                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 480 000 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 411 от 01.01.2020, 42 240 руб. неустойки за период с 06.11.2023 по 01.02.2024, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬТРАНС"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВ-АГРО" о взыскании 480 000 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 411 от 01.01.2020, 42 240 руб. неустойки за период с 06.11.2023 по 01.02.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил. 

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.01.2020 между сторонами заключен договор за № 411 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания с дополнительным соглашением № 8 от 26.07.2023 к нему. По поручению ответчика  истцом оказана услуга по приему 4 вагонов на ст. Нижний Бестях. Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг  не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.01.2020 между сторонами заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 411, согласно которому истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов ответчика согласно поручениям последнего, а ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с данным поручением.

26.07.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8, согласно которому экспедитор осуществляет комплекс услуг по приему крытых вагонов с любым грузом на станции Нижний Вестях с последующим вывозов груза до склада ПАО «Птицефабрика Нюрбинская», Республика Саха (Якутия) 

<

...> на основании предоставленных клиентом поручений экспедитору по цене 120 000 руб. за один вагон при норме загрузки до 68 тонн.

Ответчиком было дано поручение экспедитору на оказание комплекса услуг согласно дополнительному соглашению в отношении 4 вагонов.

Услуги оказаны истцом в полном объеме и в срок, что подтверждается отчетом экспедитора и транспортными накладными, подписанными представителями грузоотправителя и грузополучателя.

Также истцом в материалы дела представлены счета на оплату, счета – фактуры, акты выполненных работ, акты приемки груза.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены на сумму 480 000 руб.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Доказательств исполнения обязательств по оплате 480 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 480 000 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты счетов экспедитор имеет право начислить пени в размере 0,1 % от общей суммы счета за каждый день просрочки перечисления, но не более чем в размере стоимости услуг экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено. 

Ответчик расчет размера неустойки не оспорил.

По расчетам истца неустойка за период с 06.11.2023 по 01.02.2024 составляет 42 240 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 240 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ЛВ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 480 000 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 411 от 01.01.2020, 42 240 руб. неустойки за период с 06.11.2023 по 01.02.2024, 13 445 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина