Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52778/2018

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 197022, Санкт-Петербург, Академика ФИО2 14/пом.1Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ул.Якорная д.3,корп.4,лит.А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 57258 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО «СЕВЕР» (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «БАЛТСТРОЙ» (далее - Ответчик) о взыскании 18000 руб. задолженности, 39258 руб. штрафа.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

       Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению.

07.07.2014 года сторонами был заключен договор №114/07 на оказание услуг по сбору, транспортированию и передаче отходов на размещение и/или использование, обезвреживание (далее Договор).

Согласно п.4.4 Договора исполнитель имеет  право выставлять счет по факту оказания услуг. Заказчик обязан произвести оплату по счету в течение 3 рабочих дней с момента оказания услуг.

 

Услуги ответчиком не оплачены частично. Размер задолженности составляет 18000 руб.

В качестве доказательств истец представил: Договор, счета на оплату, акты оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил возражений наличию долга и его размеру.

Согласно п.4.5 Договора в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате услуг, то заказчик вправе потребовать начисление штраф за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы задолженности.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер пени за период с 14.01.2015 по 10.01.2017 года составляет 39258 руб.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, Ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                     решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СЕВЕР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЛТСТРОЙ» 18000 руб. задолженности, 39258 руб. штрафа, 2290 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.