АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12118/25

28 августа 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-12118/25

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп-строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2025,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп-строй" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Спецгарант " задолженности в размере 14 278 541,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 367 785 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил. Направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания.

Как установлено судом, рассмотрение обоснованности требований заявителя о признании ответчика банкротом отложено на 18.09.2025. Таким образом, в настоящее время руководство обществом осуществляет директор, который не лишен возможности представлять интересы общества. Однако, по существу исковые требования ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, а также мнения представителя истца, в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СпецГарант» (Подрядчик) и ООО «ОЛИМП-СТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор № 18/02 от 26.02.2024г. на выполнение работ по строительству/реконструкции на условиях Субподряда.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик поручает Субподрядчику выполнить комплекс строительно-монтажных работ (работы «под ключ») по строительству и реконструкции, включенных в проект «Концессионное соглашение в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Новочеркасск». Работы выполнить Объектам (мероприятиям) (далее совместно - Объекты, а по отдельности - Объект) прописанные в приложении № 4 к Договору являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3.  Договора работы по настоящему Договору выполняются в рамках заключенного Договора с Заказчиком ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» на выполнение работ и оказание услуг, связанных с одновременным выполнением инженерных изысканий, подготовкой проектной документации, разработкой рабочей документации, выполнением работ по строительству/реконструкции № 615-23 ЭКТ от 14 ноября 2023г.

Во исполнение п. 1.4. Договора Подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.5. Договора виды работ, сроки выполнения работ, и цена работ определяются проектной документацией, согласованной Сторонами ведомостью объемов работ и спецификацией.

Пунктом 1.7. Договора предусмотрено, что работы по Договору считаются выполненными в полном объеме, а результат работ принятым после подписания Сторонами Акта по форме KC-2, Справки о стоимости работ КС-3.

Согласно п. 2.2. Договора расчеты с Субподрядчиком за выполненные строительно-монтажные работы по Объекту производятся в соответствии с Графиком выполнения работ по CMP объекта (Приложение № 1 к Договору) на основании подписанных Актов приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме KC - 2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также предоставлении первичных бухгалтерских документов (счета, счет-фактуры). Оплата фактически выполненных и принятых Подрядчиком строительно-монтажных работ по Объекту осуществляется Подрядчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счёт Субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № KC-2).

Согласно  п. 7.24.     Договора сдача Субподрядчиком и приемка подрядчиком соответствующего комплекса (вида) работ оформляются подписанием сторонами Актов по форме KC-2 и Справок по форме КС-3.

В соответствии с Приложениями №4 и №4/1 к Договору Субподрядчик принял на себя обязательства по реконструкции разводящих сетей водоснабжения по улицам, указанным в данных Приложениях.

По факту выполнения работ сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по следующим адресам:

1) по ул. Толбухина от ул. Толбухина 44 до ул. Персиановская, КС-2 № 1 от 24.05.2024г.;

2) по ул. Толбухина от ул. Молодежная до ул. Калинина, КС-2  № 1 от 02.07.2024г.;

3) по ул. Театральная от ул. Степная до ул. Калинина, КС-2  № 1 от 30.09.2024г.;

4) по ул. Клубная от ул. Клубная 5 до ул. Степная, КС-2  № 1 от 15.10.2024г.;

5) по пр. Платовский от ул. Московской до ул. Орджоникидзе, КС-2  № 1 от 22.11.2024г.;

6) по ул. Буденновская от пер. Магнитного до пер. Цимлянский, КС-2  № 1 от 20.11.2024г.;

7) по ул. Кавказская от ул. Пушкинской до Красного Спуска, КС-2  № 1 от 20.12.2024г.

Согласно п. 1.1. Договора цена за работы по настоящему договору формируется в российских рублях и фиксируется в ведомостях объема работ и спецификации к Договору.

Цена услуг, не входящие в утвержденный Исполнителем перечень типовых услуг по настоящему Договору, или комплексных услуг, устанавливается по договоренности Сторон и определяется Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Оплата фактически выполненных и принятых Подрядчиком строительно-монтажных работ по Объекту осуществляется Подрядчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счёт Субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями Справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

Истец указывает, что по исполнение обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 25 837 853,95 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2): КС-2 № 1 от 02.07.2024 на сумму 582 121,82 рублей, КС-2 № 1 от 24.05.2024 на сумму 1 412 189,30 рублей, КС-2 № 1 от 15.10.2024 на сумму 4 313 407,21 рублей, КС-2 № 1 от 22.11.2024 на сумму 6 507 013,74 рублей, КС-2 № 1 от 20.12.2024 на сумму 7 126 824,42 рублей, КС-2 № 1 от 20.11.2024 на  сумму 1 592 247,40 рублей, КС-2 № 1 от 30.09.2024 на сумму 4 304 050,06 рублей.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично,  в сумме 8 597 155,56 рублей, которая складывается из следующих оплат:  500 000руб. (п/п №201 от 04.03.2024г.) + 300 000руб. (п/п № 218 от 15.03.2024г.) + 800 000руб. (п/п №442 от 22.05.2024г.) + 1 500 000руб. (п/п 451 от 28.05.2024г.) + 1 500 000руб. (п/п № 1097 от 25.11.2024г.) + 291 060,91руб. (п/п №685 от 22.07.2024г.) + 706 094,65руб. (п/п №684 от 22.07.2024г.) + 2 000 000руб. (п/п №1011 от 31.10.2024г.) + 1 000 000руб. (п/п №902 от 23.09.2024г.).

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика составила                               17 240 698,39 рублей. Задолженность 17 240 698,39 рублей состоит из следующих неоплаченных КС-2:  6 507 013,74руб. (КС-2 № 1 от 22.11.2024г.) + 7 126 824,42руб. (КС-2 № 1 от 20.12.2024г.) + 1 592 247,40руб. (КС-2 № 1 от 20.11.2024г.) + 252 627,84руб. (КС-2 от 30.09.2024г. на сумму 4 304 050,06 руб. за вычетом оплаченного аванса в размере 1 051 422,22 руб. по п\п № 902 от 23.09.2024г., аванса на сумму 1 000 000 руб. по п/п № 1011 от 31.10.2024г. и аванса на сумму 2 000 000 руб. п/п №1011 от 31.10.2024г.) +                                        1 761 984,99руб. (КС-2 от 15.10.2024г. на сумму 4 313 407,21 руб. за вычетом оплаченного аванса в размере 1 051 422,22 руб. по п\п № 1097 от 25.11.2024г. и суммы аванса 1 500 000 руб., п/п № 1097 от 25.11.2024г.).

В дальнейшем ответчик по договору №2 от 27.12.2024г. о передаче материальных ценностей в счет частичного погашения задолженности передал истцу материальные ценности на общую сумму 2 962 156,45 руб. (Торг 12 № 173 от 28.12.2024г.).

В связи с чем, задолженность составила 14 278 541,94 рублей, исходя из следующего расчета: 25 837 853,95руб. (сумма общего долга) – 8 597 155,56 руб. (частичная оплата) - 2 962 156,45руб. (переданные материальные ценности в счет долга).

Факт образования задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2024г. на сумму 17 240 698,39 рублей и актом сверки на сумму 14 278 541,94 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности,  которая оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом по договору № 18/02 от 26.02.2024г. выполнены работы на сумму 25 837 853,95 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2): КС-2 № 1 от 02.07.2024 на сумму 582 121,82 рублей, КС-2 № 1 от 24.05.2024 на сумму 1 412 189,30 рублей, КС-2 № 1 от 15.10.2024 на сумму 4 313 407,21 рублей, КС-2 № 1 от 22.11.2024 на сумму 6 507 013,74 рублей, КС-2 № 1 от 20.12.2024 на сумму 7 126 824,42 рублей, КС-2 № 1 от 20.11.2024 на  сумму 1 592 247,40 рублей, КС-2 № 1 от 30.09.2024 на сумму 4 304 050,06 рублей.

Ответчиком выполненные по договорам работы приняты без замечаний и возражений.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 278 541,94 рублей.

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов по договору, по результатам которой составлен акт. В соответствии с актом сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 14 278 541,94 рублей. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт выполнения работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 14 278 541,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 162 от 12.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 367 785 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Спецгарант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олимп-строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 14 278 541,94 рублей задолженности, а также 367 785 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               З.П. Алмазова