﻿﻿182/2020-4890(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-132651/2018

17 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л. при участии: 

от Сухорукова О.В.: представитель Глазова М.Ю. по доверенности от  05.08.2019,  

от финансового управляющего Юновича С.В.: представитель Машериков И.Т.  по доверенности от 26.02.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28800/2019) Сухорукова Олега Валерьевича на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.08.2019 по делу № А56-132651/2018 (судья Шведов А.А.), принятое  

по заявлению Лебедева Льва Леонидовича о признании несостоятельным  (банкротом) Сухорукова Олега Валерьевича,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление Лебедева Льва Леонидовича о признании Сухорукова Олега  

Валерьевича несостоятельном (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.11.2018 заявление принято;  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением арбитражного суда от 04.02.2019, резолютивная часть  которого объявлена 28.01.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура  реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден  Юнович Сергей Валерьевич; судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего назначено на 29.07.2019.  

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили: отчет  финансового управляющего о своей деятельности по итогам процедуры  реструктуризации долгов и иные документы. От Лебедева Л.Л. поступило  

ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

В ходе судебного заседания финансовый управляющий ходатайствовал о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Решением от 13.08.2019 арбитражный суд прекратил реструктуризацию  долгов гражданина Сухорукова О.В. (дата и место рождения: 15.04.1964, Ленинград;  адрес (место жительства): 199178, Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д. 57/15, кв.  3). Признал Сухорукова О.В. несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении  Сухорукова О.В. реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то  есть до 29.01.2020. Утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве  Сухорукова О.В. для участия в реализации имущества гражданина члена  Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» Юновича С.В.  (ИНН 781419236101; номер в реестре: 14296; почтовый адрес для корреспонденции:  191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 501). Назначил судебное  заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27.01.2020 в 09  час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.  50/52, зал № 111.  

Не согласившись с указанным решением, Сухоруков О.В. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.08.2019 отменить,  принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы  Сухоруков О.В. ссылается на неправомерность принятия решения о введении  в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на  6 месяцев в отсутствие решения собрания кредиторов о введении  соответствующей процедуры банкротства.  

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной  жалобы поддержал.  

Представитель финансового управляющего должника против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника  Юнович С.В. представил в суд первой инстанции отчет финансового  управляющего о своей деятельности по итогам процедуры реструктуризации  долгов гражданина от 19.07.2019, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства должника, копии ответов на запросы финансового  управляющего, копии банковских выписок в отношении Сухорукова О.В.  

В своем анализе финансового состояния Сухорукова О.В. финансовый  управляющий на основании полученных в ходе процедуры реструктуризации  долгов сведений и проведенного финансового анализа пришел к следующим  выводам:  

- платежеспособность должника Сухорукова О.В. восстановить  невозможно (без реализации имущества, в виду отсутствия дохода);  

- целесообразно обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании Сухорукова О.В. несостоятельным (банкротом);  

- имущества должника достаточно для погашения судебных расходов  по делу о банкротстве.  

При рассмотрении судом итогов процедуры реструктуризации долгов  гражданина, ни должником, ни кредиторами в материалы дела не был  представлен план реструктуризации долгов, финансовым управляющим - было  

заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина Сухорукова О.В.  банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции  при принятии решения обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным  законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона  о банкротстве).  

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье  213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать  положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме  требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган;  порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о  существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии  существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане  реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований  кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок  реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два  года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.  

Вместе с тем, в установленные Законом о банкротстве сроки план  реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами представлен  не был. Не был представлен план реструктуризации долгов гражданина и в  суд апелляционной инстанции.  

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции,  руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве,  обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина и утвердил финансовым управляющим Юновича С.В. - члена  Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», кандидатура  которого соответствует требования статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно,  проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы  представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических  обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы Сухорукова О.В. о неправомерности введения в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина в отсутствие  соответствующего решения собрания кредиторов, отклоняются судом  апелляционной инстанции ввиду отсутствия возражений со стороны  кредиторов в отношении введения в отношении должника процедуры  реализации имущества.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными. Ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов  в установленный Законом о банкротстве срок не представлен.  

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является  законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или  изменения.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.08.2019 по делу № А56-132651/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева