АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-20260/2024         

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию Чаузовский сельсовет Топчихинского района Алтайского края в лице администрации Чаузовского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ул. Лесная, д.53, с. Чаузово, р-н Топчихинский, Алтайский край, 659093) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с января 2020 по марте 2022 г. в размере 17352,61 руб., пени за период с 01.02.2021 по 24.09.2024, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с марта 2020 по март 2022 в размере 10875,99 руб. пени, в порядке и размере, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 25.09.2024  по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в период с марта 2020 по март 2022, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность №49 от 31.12.24, диплом №160 от 04.07.2015, паспорт.

от третьего лица – ФИО2, паспорт, доверенность №3 от 09.01.24, диплом №002 от 09.06.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  Муниципальному образованию Чаузовский сельсовет Топчихинского района Алтайского края в лице администрации Чаузовского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с января 2020 по марте 2022 г. в размере 17352,61 руб., пени за период с 01.02.2021 по 24.09.2024, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с марта 2020 по март 2022 в размере 10875,99 руб. пени, в порядке и размере, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 25.09.2024  по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в период с марта 2020 по март 2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго».

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - электрической энергии, потребленной в жилых помещениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ дело рассматривается без участия  представителей сторон.

Ответчик, в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в муниципальной собственности не значатся и ранее не значились, бесхозяйными не являются. По вышеуказанному объекту Администрация сельсовета не являлась и не является абонентом (потребителем), договор энергоснабжения, предусмотренный статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключался. Сведениями о том, кто проживал по указанному адресу и на каком основании являлся потребителем (абонентом) АО «Алтайэнергосбыт» в период с января 2020 года по март 2022 Администрация сельсовета не располагает, также, ответчик считает, что истцом не указаны на каком основании осуществлялась поставка электроэнергии по указанному адресу, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с января 2020 по март 2022 года.

Третье лицо, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что между АО «СК Алтайкрайэнерго» (далее - Исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №22090760023027/№862-дг-19 от 01.11.2019 (далее - Договор), Приложение № 1 к Договору содержит перечень точек поставки электроэнергии, в котором, в том числе, указан объект, расположенный по адресу: 659093, 

<

...> (точка поставки электрической энергии ПС №36 ФИО3 35/10 кВ, КТП 36-9-30, ВЛ-0,4 кВ, заводской номер прибора учета 30094264). АО «Алтайэнергосбыт» в адрес филиала АО «СК Алтайкрайэнерго» «Новоалтайские МЭС» направлено уведомление (заявка) от 03.03.2022 №АЭС/09- 14/б/н о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 11 ч. 00 мин. 09.03.2022 в отношении объекта, расположенного по адресу: 659093, 

<

...>. На основании поступившей заявки 09.03.2022 было осуществлено введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении указанного объекта. Достоверными сведениями о дате фактического осуществления технологического            присоединения         указанного    выше  объекта АО «СК Алтайкрайэнерго» не обладает, договор между Сетевой организацией и ФИО4 отсутствует. Однако, в связи с актуализацией списка точек поставки электрической энергии АО «СК Алтайкрайэнерго» в 2020 году был переоформлен акт № 4870504073 о технологическом присоединении по данному объекту. На основании изложенного, в случае установления факта отсутствия собственника объекта, расположенного по адресу: 659093, 

<

...>, и признания его бесхозным, третье лицо считает обоснованными требования АО «Алтайэнергосбыт» в части взыскания задолженности за фактически потребленную электроэнергию, а также пени.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме, Третье лицо поддерживает исковые требования истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся энергоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей электрической энергией, в том числе в период января 2020 по март 2022 осуществляло поставку электрической энергии в жилое помещение (квартира), находящиеся по адресу: : 

<

...>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости, согласно ответа на запрос суда от Росреестра.

У АО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют сведения о правообладателе данного   жилого помещения, в связи с чем, считаем его бесхозным.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ в случае, если вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался, имущество считается бесхозным.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании п. 7 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Приказ Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок № П/0086), из п. 2 которого следует, что принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно¬правовому регулированию в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, его территориальные органы, органы исполнительной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя при передаче им полномочий органа регистрации прав постановлениями Правительства Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 72 Федерального закона N 218-ФЗ (далее - орган регистрации прав).

На основании решений федерального органа принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей может осуществлять подведомственное ему государственное бюджетное учреждение.

В п. 3 Порядка № П/0086 предусмотрено, что на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства (далее - объекты недвижимого имущества), сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались.

По смыслу п. 5 названного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления.

Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, в том числе, в случае отказа собственника от права собственности.

Момент возникновения обязанности по содержанию не может совпадать и с моментом постановки вещи на учет в качестве бесхозяйной, то есть, с моментом подтверждения факта отсутствия у нее собственника. Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от нее собственника. Отсюда и обязанность по несению расходов должна возникать именно с этого момента.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах возникают на основании возмездного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или в устной форме путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом, согласно п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Таким образом, по адрес: 

<

...> договор энергоснабжения с потребителем был заключен.

За отпущенную в спорный период электроэнергию общество произвело начисление платы. 

В связи с наличием задолженности истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к собственнику имущества – Администрации о взыскании задолженности.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у муниципального образования как собственника помещения обязанности по оплате коммунальных ресурсов за взыскиваемый период исходя из следующего.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1,2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам регулируется Правил №354.

В соответствии с п.80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Определение объема электроэнергии, потребленной по адресу: 

<

...> производилось в соответствии с показаниями расчетного прибора учета электроэнергии типа Меркурий 201 №30094264 (акт проверки прибора учета от 07.09.2018).

В силу п. 80 (1) Правил №354 в отношении жилых домов проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

В силу требований п. 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, являются сетевые организации.

Сведения о показаниях прибора учета № 30094264 предоставлялись сетевой организацией - АО «СК Алтайкрайэнерго» в порядке п. 80 (1) Правил № 354, п. 155 Основных положений. Показания, переданные сетевой организацией, составили в октябре 2020 (7470 кВт); в декабре 2020 (7489 кВт), в марте 2022 (8М9 кВт).

В связи с тем, что в ноябре 2020 и в период с января 2021 по февраль 2022 года показания прибора учета № 30094264 ни потребителем, ни представителями сетевой организации, представлены не были, расчет размера платы за электроэнергию был произведен в соответствии с п. 59 Правил № 354.

После поступления фактических показаний прибора учета № 30094264 был произведен перерасчет размера платы за электроэнергию исходя из фактического потребления.

Таким образом, начисление платы за потреблённую электроэнергию по адресу: 

<

...> производился на основании показаний прибора учета №30094264, переданных сетевой организацией.

Последняя оплата по лицевому счету № 48705-040-73 была произведена 20.12.2018 в размере 614,00 руб. через Почту России. Установить лицо, производившие оплату, истцу не представилось возможным.

Также истец пояснил, что в адрес сетевой компании 03.03.2022 направил уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

09.03.2022 по адресу: 

<

...> произведено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт.

Ввиду чего доводы ответчика отклоняются судом, как необоснованные.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в части ввиду следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с января 2020 по март 2022 года.

Давая оценку доводам об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализ представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств спора, свидетельствует о том, что истцом фактически предъявлена к оплате задолженность, сформировавшаяся за период с июня по июль 2021 года.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец заявил ходатайство о восстановления срока исковой давности, так как 10.10.2023 Обществом подано заявление о выдаче судебного приказа. 

07.08.2024 мировым судьей вынесено определение о возращении заявления о выдачи судебного приказа. 

Таким образом, с момента обращения в суд до вынесения определения прошло 302 дня или 10 месяцев (10.10.2023 - 07.08.2024). 

Общество просит суд восстановить на данный период пропущенный срок исковой давности, т.е. до декабря 2020 года, поскольку: 08.11.2024 АО «Алтайэнергосбыт» направило исковое заявление о взыскании задолженности с Ответчика. 

Срок исковой давности до 08.11.2021 года (08.11.2024 - 3 года). 

08.11.2021 - 302 дня = 10.01.2021 (период начисления - декабрь 2020, т.к. срок оплаты до 10.01.2021). 

Таким образом, суд считает возможным признать срок восстановленным в части, согласно альтернативного расчета задолженности истца, задолженность составит 2387,04руб. за период с декабря 2020 по март 2022.

В части взыскания задолженности в период с января 2020 года по ноябрь 2020 года суд отказывает ввиду пропуска срока исковой давности.

В связи с нарушением сроков оплаты  за поставленную электрическую энергию начислены пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»   собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным и подлежащим удовлетворению в части альтернативного расчета истца в размере 1280,65 руб. за период с 11.01.2021 года по 24.09.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном частью  14 статьи 155 ЖК РФ.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не находит.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., в связи с чем 1300 руб. (12,99%) пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330, 199 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 117, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Чаузовский сельсовет Топчихинского района Алтайского края в лице администрации Чаузовского сельсовета Топчихинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 2387,04 руб. задолженности, 1280,65 руб. пени, всего 3667,69 руб., а также 1300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Продолжить начисление  пени в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 25.09.2024 по день исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой  за декабрь 2020, март 2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова