АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                Дело № А65-11265/2024

Дата принятия решения в полном объеме 19 января 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарипов А.З.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общество с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием: 

от временного управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 апреля 2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Буровые Технологии», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2024 года (дата резолютивной части 12.07.2024г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 525, адрес для направления корреспонденции: 420059, 

<

...>, член саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, 

<

...>).

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Буровые Технологии», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 997 239,18 рублей долга, 607 435,35 рублей пени, 56 023,00 рублей государственной пошлины.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №133(7823) от 27.07.2024г. объявление №77035896892.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2025г. от временного управляющего посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу требований кредиторов ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» и ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Должник, заявитель по делу, кредиторы, в судебное заседание не явились. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу требований кредиторов ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» и ООО «ТД «Электротехмонтаж». Указал на наличие у должника признаков банкротства, отсутствии возможности у должника рассчитаться с требованиями кредиторов, о достаточности имущества для финансирования процедуры.  

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению с указанием на его разрешение на более поздней стадии судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 20.08.2020г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Деятельность должника не прекращена в установленном законом порядке.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133(7823) от 27.07.2024г. объявление №77035896892.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения судебного заседания включены требования кредиторов на общую сумму 141 939 408,17 руб.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим отчет и финансовый анализ не представлен. Первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с принятием определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до рассмотрения по существу заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий», г.Котельниково Волгоградская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 145 278 573,45 руб. 

На дату проведения судебного заседания (14.01.2025) требование общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий», г.Котельниково Волгоградская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судом не рассмотрено.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2024 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Таким образом, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела истек 03.01.2025.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, доказательства возможности восстановления платежеспособности суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая, что возможность рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов прямо предусмотрена в статье 75 Закона о банкротстве, а также то, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

По мнению суда, нарушение прав кредиторов таким решением отсутствует, так как возможность перехода к внешнему управлению в ходе процедуры конкурсного производства предусмотрена в статье 146 Закона о банкротстве и кредиторы не лишены права выбора конкурсного управляющего на первом собрании кредиторов должника.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2019 № Ф06-42358/2018 по делу № А65-36023/2017.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий. 

Поскольку первое собрание кредиторов при наличии принятых Арбитражным судом Республики Татарстан обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 проводить первое собрание кредиторов, проведено не было, кандидатура конкурсного управляющего не выбрана, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 525, адрес для направления корреспонденции: 420059, 

<

...>, член саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, 

<

...>) и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, после рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьёй 71 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника в порядке ст. 110 АПК РФ.   

В связи с тем, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а также учитывая то обстоятельство, что статьёй 51 Закона о банкротстве установлен предельный срок рассмотрения дела о банкротстве, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49, 62, пунктами 1, 2 статьи 63, пунктом 3.2. статьи 64, статьёй 223 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 14.07.2025г. (включительно).

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 525, адрес для направления корреспонденции: 420059, 

<

...>, член саморегулируемой организации Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, 

<

...>), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Буровые Технологии», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему за пять дней до указанной даты представить в суд отчет о результатах конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство. Также представить отчет, содержащий сведения, в том числе о финансовом состоянии должника, размер текущей задолженности и наличия достаточности имущества для ведения дальнейшей процедуры банкротства должника. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        А.В. Путяткин