ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137245/2017-25-662

г. Москва

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СФТ» (дата регистрации – 19.09.2014; 115114, 

<

...>, помещ. IV, комн. 4-6; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СФТ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (дата регистрации – 14.11.2007; 413111, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ФракДжет-Волга», ответчик)

о взыскании суммы пени, эквивалентной 35 615,52 евро на дату подачи иска, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию в сумме, исчисленной до даты фактического исполнения обязательства по курсу Банка России на день оплаты

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 24.03.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФТ» просит взыскать с ООО «ФракДжет-Волга» сумму пени, эквивалентной 35 615,52 евро на дату подачи иска, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию в сумме, исчисленной до даты фактического исполнения обязательства по курсу Банка России на день оплаты. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.12.2016 между ООО «СФТ» (поставщик) и ООО «ФракДжет-Волга» (покупатель) был заключен договор № 41СФТ/16 на поставку двух единиц металлообрабатывающего оборудования и выполнению работ по их пуско-наладке, согласно п. 3.2. которого общая стоимость оборудования составляет 618 319,80 евро; пунктами 3.2.1. - 3.2.3. договора установлен следующий порядок оплаты: 40% от общей стоимости договора (247 327,92 евро) покупатель перечисляет поставщику в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора, далее 30% от общей стоимости договора (185 495,94 евро) в течение 3-х банковских дней с даты доставки оборудования покупателю и 30% от общей стоимости договора (185 395,94 евро) частями в размере 30 915,99 евро, ежемесячно, в течение 6-ти последующих месяцев с даты поставки оборудования покупателю.

В соответствии с п. 2.1. договора оборудование поставляется в течение 75 рабочих дней с момента перечисления покупателем на расчетный счет поставщика в полном объеме суммы, указанной в соответствии с п. 3.2.1. договора, т.е. 40 % от общей стоимости Договора (247 327,92 Евро).

28.02.2017 сторонами договора было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 41СФТ/16 от 15.12.2016, которым в п. 2.1. было внесено изменение, согласно которому, срок поставки оборудования был увеличен до 85 рабочих дней с момента перечисления покупателем на расчетный счет поставщика в полном объеме суммы, указанной в соответствии с п. 3.2.1. договора.

Как указывает ООО «СФТ», до настоящего времени каких-либо платежей по договору покупателем произведено не было, покупатель не исполнил свое обязательство по предварительной оплате оборудования, в этой связи истец в соответствии с п. 6.3. договора начислил ответчику сумму пени в размере 35 615,52 евро, которую просит взыскать в судебном порядке, поскольку требование произвести оплату по договору не исполнено; претензия с указанием о заключении соглашения о расторжении договора с условием выплаты поставщику компенсации в размере 28 442 евро оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования не признал, указав, что предварительная оплата не была произведена в связи с тем, что необходимость в оборудовании отпала. 

На претензию ООО «СФТ» об осуществлении предварительной оплаты ответчиком направлено письмо с предложением расторгнуть договор, в ответ на которое поступило требование истца об оплате денежных средств в размере 28 442 евро в качестве компенсации за расторжение договора, которое оставлено ООО «ФракДжет-Волга» без удовлетворения как несоответствующее условиям договора.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано выше, 15.12.2016 между ООО «СФТ» (поставщик) и ООО «ФракДжет-Волга» (покупатель) был заключен договор № 41СФТ/16 на поставку двух единиц металлообрабатывающего оборудования и выполнению работ по их пуско-наладке, согласно п. 3.2. которого общая стоимость оборудования составляет 618 319,80 евро.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 3.2.1 договора покупатель перечисляет поставщику 40% от общей стоимости договора, что составляет 247 327,92 евро в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора.

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель на основании письменного требования (или счета) поставщика, уплачивает последнему пени в размере 0,1% от вовремя неоплаченной суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости оборудования.

Согласно п. 6.6. в случае расторжения договора по причине задержки покупателем платежа, предусмотренного п. 3.2.2 договора, поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом покупателя и изъять поставленное оборудование, покупатель уплачивает поставщику бесспорную компенсацию в размере 40% от общей стоимости по договору и пени за просрочку оплаты согласно условиям п. 6.3. договора.

Однако, сторонами не достигнуто соглашение о расторжении рассматриваемого договора, иных положений, предусматривающих начисление пени за неисполнение обязательства по предварительной оплате оборудования договор не содержит, кроме того, указанный пункт договора (6.6) предусматривает выплату компенсации только в случае задержки, платежа предусмотренного п. 3.2.2 (2 этап).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

На основании изложенного, суд отказывает ООО «СФТ» в удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 328, 486, 487, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз