Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2943/2024

г. Благовещенск

27 августа 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.08.2025. Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича  

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Перенесенко Александром Евгеньевичем,  

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  

лице филиала ПАО «Россети» - Магистральные электрические сети Востока  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным решения, об обязании осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от заявителя – Бак А.Е., паспорт, по доверенности от 11.11.2024 № 116-24 (по 25.10.2025 г.), диплом ИВС 0588072 (онлайн);  

от ответчика не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - Магистральные электрические сети Востока (далее - заявитель) с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по Амурской области) о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 16 октября 2023 г. № КУВД-001/2023-44106575/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на сооружение кабельные лотки, протяженностью 550 метров, образованное в результате раздела производственно – технологического комплекса ПС 220 кВ Шимановск.  

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

по Амурской области осуществить в течение пяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу государственный кадастровый учет с присвоением нового кадастрового номера и государственную регистрацию права на образованный в результате раздела производственно – технологического комплекса ПС 220 кВ Шимановск (кадастровый номер 28:07:000000:2095) объект недвижимого имущества, имеющий следующие характеристики: наименование: кабельные лотки; протяженность: 550 м.  

В обоснование требований заявитель сослался на возможность раздела производственно-технологического комплекса (далее - ПТК) ПС 220 кВ Шимановск путем образования из него спорного объекта на основании п. 2 ст. 141.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик в обоснование возражений указал, что выдел объекта недвижимого имущества из состава объекта недвижимого имущества, находящегося в собственности одного лица, противоречит нормам ГК РФ.  

Государственный кадастровый учет заявленных к выделу кабельных лотков осуществлен в составе сооружения с кадастровым номером 28:07:000000:2095, которое выступает единым объектом вещных прав, а, следовательно, выдел кабельных лотков из состава сооружения с кадастровым номером 28:07:000000:2095 нормами действующего законодательства не предусмотрен.  

В настоящем случае образование заявленного к кадастровому учету и государственной регистрации прав объекта электроэнергетики возможно путем раздела исходного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 28:07:000000:2095.  

Также Управление указало, что поскольку сооружение с кадастровым номером 28:07:000000:2095 не является линейным объектом недвижимости, осуществление раздела названного сооружения с сохранением исходного объекта недвижимости в измененном составе не представляется возможным.  

Третьи лица отзыв на заявление не представили. 

Судом установлено, что в производстве суда находится дело № А04-2942/2024 по заявлению ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 16 октября 2023 г. № КУВД-001/2023-44106362/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на сооружение сети маслостоков, протяженностью 495 м, образованное в результате раздела производственно – технологического комплекса ПС 220 кВ Февральск.  

Поскольку суд пришел к выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-2942/2024, так как выводы, изложенные в решении по делу № А04-2942/2024 по оценке доводов заявителя и ответчика, будут иметь преюдициальное значение при вынесении решения по настоящему делу, определением от 22.05.2024 года суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-2942/2024.  

Решением от 04.07.2024 (резолютивная часть объявлена 04.07.2024) по делу № А04-2942/2024 в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ПАО «Россети») к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 16.10.2023 № КУВД-001/2023-44106362/2, о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на сооружение сети маслостоков протяженностью 495 м, образованного в результате раздела производственно–технологического комплекса (далее - ПТК) ПС 220 кВ Февральск., отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4570/2024 от 24 октября 2024 года решение от 04.07.2024 по делу № А04-2942/2024 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Определением от 19.12.2024 суд возобновил производство по настоящему делу. 

Заявитель направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А04- 2942/2024, указав, что в случае неудовлетворения кассационной жалобы обществом будет подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.  

Суд установил, что на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2024 по делу № А04-2942/2024 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 заявителем в Арбитражный суд Дальневосточного округа подана кассационная жалоба.  

Определением от 10.02.2025 года суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А04-2942/2024.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-55/2025 от 28 февраля 2025 года решение от 04.07.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А04-2942/2024 Арбитражного суда Амурской области оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Определением Верховного суда Российской Федерации № 303-ЭС25-4559 от 17 июня 2025 года отказано публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Определением от 08.08.2025 суд возобновил производство по делу, назначил дело к судебному разбирательству.  

В дополнительных пояснениях заявитель указывал, что мероприятия по образованию самостоятельных объектов путем их выдела в результате раздела ПТК проводятся в целях достоверного отражения в сведениях ЕГРН актуальных параметров объектов.  

Общество ссылалось на то, что ранее им уже проводились аналогичные мероприятия по выделу (исключению) объектов из состава ПТК и постановке на кадастровый учет выделенных объектов.  

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на ранее изложенной позиции с учетом письменных дополнений.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате о времени его проведения извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.  

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

ПАО «Россети» является собственником объекта недвижимого имущества - ПС 220 кВ Шимановск, с кадастровым номером 28:07:000000:2095, имеющим адрес (местоположение): Амурская область, город Шимановск, юго-восточная окраина города, являющемся собственностью ПАО «Россети», что подтверждается записью о регистрации права от 29.08.2008 № 28-28-01/029/2008-680.  

Согласно техническому паспорту от 24.07.2006, ПС 220 кВ Шимановск представляет собой производственно - технологический комплекс, в состав которого входят следующие здания и сооружения: кв.м; - Здание ОПУ (Лит.А14), площадью 418,0 кв.м; - Здание ЗРУ (Лит. А15), площадью 265,8 кв.м; - ОРУ-220 кВ (Лит. И23), площадью застройки 12 700 кв.м; - ОРУ-35 кВ (Лит. И24), площадью застройки 2 100 кв.м; - Мачта молниезащиты (Лит. И25), (12 шт.), площадью застройки 61,8 - Ограждение наружное (Лит. И26),  

протяженностью 717,46 м; - Ограждение внутреннее (Лит. И27), протяженностью 172,9 м; Внутриплощадочные дороги, проезды и площадки (Лит. И28), протяженностью 389 м; м; - Радиомачта (Лит. И29), площадью застройки 13,7 кв.м; - Сети маслостоков (Лит. И30), протяженностью 199 м; - Маслосборник (Лит. И31), площадью застройки 64 кв.м; - Кабельные лотки (Лит. И32), протяженностью 550,17 м; - Открытый склад масла (Лит. И33), площадью застройки 66,1 кв.м; - Металлическая кабельная линия связи (Лит. И34), протяженностью 350 - Контур заземления (Лит. И35), площадью застройки 14 800 кв.  

В целях постановки на государственный кадастровый учет (далее - ГКУ) и государственной регистрации права (далее - ГРП) собственности ПАО «Россети» на объект недвижимого имущества - Кабельные лотки (далее - Объект), учтенный в составе ПС 220 кВ Шимановск, расположенной по адресу: Амурская область, город Шимановск, юго-восточная окраина города, в качестве самостоятельного объекта, между ПАО «Россети» и ООО «Земельный вопрос» заключен договор на выполнение кадастровых работ от 08.08.2023 № 1124694. Во исполнение данного договора кадастровым инженером ООО «Земельный вопрос» ФИО1 22.09.2023 изготовлен технический план на Объект.  

Указанный выше технический план сдан 28.09.2023 в Управление Росреестра по Амурской области через МФЦ с заявлением о государственном кадастровом учете с одновременной регистрацией права собственности на сооружение электроэнергетики (кабельные лотки протяженностью 550 метров) образованное в результате выдела из производственно-технологического комплекса (ПТК) ПС 220 кВ Шимановск с кадастровым номером 28:07:000000:2095 (опись от 28.09.2023).  

По результатам рассмотрения документов Управлением Росреестра по Амурской области заявителю на основании п. 35 части 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» направлено уведомление от 16 октября 2023 г. № КУВД001/2023-44106575/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на сооружение кабельные лотки, протяженностью 550 метров объекта недвижимости ПС 220 кВ Шимановск, на основании норм статьи 252 ГК РФ, с указанием на то, что выдел объекта недвижимости может осуществляться только в счет доли в праве общей долевой собственности на исходный объект недвижимости. Образование заявленного объекта недвижимости возможно только путем раздела исходного объекта недвижимости в соответствии с ч. 3 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом исходный объект должен быть разделен на объекты, которые обозначены соответствующими литерами в технической документации.  

Кроме того, в уведомлении указано, что образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости согласно действующему законодательству после осуществления их государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.  

В целях устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав обществу рекомендовано предоставить в орган регистрации прав технический план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с разделом объекта недвижимости с кадастровым номером 28:07:000000:2095, а также государственную пошлину на каждый из образованных в результате такого раздела объект недвижимости.  

13.12.2023 ПАО «Россети» направило заявление в апелляционную комиссию Росреестра по Амурской области об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета с одновременной регистрацией права собственности на сооружение электроэнергетики (кабельные лотки протяженностью 550 метров), образованного в результате выдела из объекта  

недвижимости с кадастровым номером 28:07:000000:2095, принадлежащего на праве собственности ПАО »Россети», принятого Управлением Росреестра Амурской области.  

Решением апелляционной комиссии от 26.12.2023 № 3 заявление общества отклонено.  

Указанное решение получено заявителем по электронной почте 10.01.2024. 

Не согласившись с уведомлением управления от 16.10.2023, заявитель обратился в арбитражный суд.  

Оценив изложенные обстоятельства, суд признал требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Раздел существующего объекта недвижимости является самостоятельным способом образования объекта недвижимости, наряду с реконструкцией. При этом отказать в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости, образуемых в результате раздела, ранее учтенного в ЕГРН объекта, можно только в том случае, если соответствующие объекты образуются из объекта недвижимости, раздел которого не допускается в соответствии с установленными Федеральным законом требованиями (часть 1 статьи 41, пункта 35 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ)  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 № 15318/04, признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия – часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.  

В соответствии со статьей 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.  

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. 

Согласно пункту 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.  

Исходя из положений статьи 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).  

Из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс.  

Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.  

В настоящем случае, образование заявленного к кадастровому учету и государственной регистрации прав объекта электроэнергетики возможно путем раздела исходного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 28:07:000000:2095, о чем правомерно указано в оспариваемом уведомлении.  

Согласно ч. 2 ст. 141.3 ГК РФ здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении).  

При этом ч. 1 ст. 141.5 ГК предусмотрено, что законом могут быть установлены запреты или ограничения на образование отдельных видов недвижимых вещей либо условия, при соблюдении которых допускается образование таких недвижимых вещей.  

Согласно техническому паспорту от 24.07.2006 на ПС 220 кВ Шимановск с инв. № 10:000:001:005400650:9007:00000 имеет назначение: передача и распределение электроэнергии, представляет собой единый ПТК (сложную вещь), который введен в эксплуатацию в 1986 году. В разделе «Общие сведения» содержится описание объекта ПС 220 кВ Шимановск, в том числе мощность, площадь территории и т.д., а также указано об отсутствии на территории объектов, не входящих в состав комплекса ПС 220 кВ Шимановск.  

В техническим паспорте наряду с составом подстанции содержится план подстанции, что указывает в своей совокупности на взаимосвязь и неразрывность составляющих частей производственно-технологического комплекса.  

Таким образом, ПС 220 кВ Шимановск с кабельными лотками, протяженностью 550 метров, в соответствии с техническим паспортом взаимосвязаны и представляют собой один (неразрывный) объект, предназначенный для единого функционального назначения.  

При этом документов, подтверждающих, что ПС и кабельные лотки протяженностью 550 м изначально создавались в качестве самостоятельных объектов и имеют самостоятельное функциональное назначение заявителем не представлено.  

Согласно содержанию технического паспорта от 24.07.2006 ПС 220 кВ Шимановск, кабельные лотки под литерой И введены и поставлены на бухгалтерский учет в составе  

32

ПС 220 кВ Шимановск как единого объекта в 1986 году. Из раздела технического паспорта 6 «Техническое описание сооружений» следует, что кабельные лотки имеют производственное назначение (использование).  

При создании ПС образованный объект являлся составной частью ПТК, не предполагался и не вводился в оборот как отдельный объект права; не предусматривался к самостоятельному использованию в отрыве от исходного объекта.  

С учетом изложенного, доводы заявителя об обратном являются ошибочными. 

Таким образом, ответчиком правомерно вынесено оспариваемое уведомление. При вынесении уведомления перечисленные выше нормы права управлением не нарушены.  

Вопреки доводам заявителя, оспариваемое уведомление не возлагает на общество незаконные обязанности.  

Кроме того, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ заявителем не доказано, что оспариваемым уведомлением нарушены права общества.  

Ссылки заявителя на письма Росреестра от 29.12.2021 № 13/1-9811-АБ/21 и от 17.05.2019 № 14-06304/19 отклонены судом на основании следующего.  

Так, ответчиком в адрес Центрального аппарата Росреестра был сделан запрос об актуальности позиции, изложенной в письме Росреестра от 17.05.2019 № 14-06304/19, и возможности ее применения по аналогии с письмами Росреестра от 29.12.2021 № 13/1- 9811- АБ/21, от 15.11.2022 № 01-9984-АБ/22, от 05.10.2023 № 14-9221 -ТГ/23.  

В запросе обозначено, что соответствующая позиция необходима именно в связи с поступающими в Управление заявлениями ПАО «Россети».  

На запрос Управления протоколом селекторного совещания от 01.02.2024 № ТГ/013- ПР/24 доведена позиция о том, что преобразование ПТК осуществляется с соблюдением общих положений ГК путем раздела ПТК с учетом положений пункта 1 статьи 133 ГК.  

Позиция, изложенная в письмах Росреестра от 29.12.2021 № 13/1-9811-АБ/21, от 15.11.2022 № 01-9984-АБ/22, от 05.10.2023 № 14-9221-ТГ/23, относительно осуществления учетно-регистрационных действий на объекты, входящие в состав ПТК, применяется к объектам, принадлежащим ОАО «РЖД». При этом учитывается процедура формирования таких ПТК.  

Государственный технический учет сооружения, представляющего собой ПТК, относящегося к имуществу ОАО «РЖД», осуществлялся в соответствии Особым порядком (Особый порядок подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставной капитал ОАО «РЖД», утвержденный приказом Госстроя России от 19.09.2003 № 356).  

В этой связи при отсутствии документов, на основании которых были сформированы иные ПТК, сведения о которых содержатся в ЕГРН, находящиеся в собственности других юридических лицах, отсутствуют основания рассматривать возможность применения аналогичного механизма преобразования ПТК, предусмотренного для ОАО «РЖД».  

Таким образом, учитывая более позднюю позицию Центрального аппарата Росреестра, согласно которой, позиция, изложенная в письме от 17.05.2019 № 14-06304/19, и, следовательно, в письме от 17.05.2019 № 14-06304/19, утратила актуальность, доводы заявителя со ссылками на вышеуказанные письма не могут быть признаны обоснованными.  

Наряду с этим, не могут быть признаны обоснованными ссылки заявителя на то, что Управлением ранее было принято положительное решение об осуществлении учетно - регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 28:05:010834:380, образованного путем выдела из состава сооружения с кадастровым номером 28:05:000000:3807, а также на аналогичную процедуру по выделу из состава производственно-технологического комплекса ПС 220 кВ Лопча и образованию самостоятельных объектов, в том числе кабельных лотков, проведенную обществом в 2022 году, в результате которой ответчиком было зарегистрировано право собственности на выделенные объекты, поскольку сам факт того, что ранее Управлением принимались положительные решения, не является основанием для признания оспариваемого в настоящем деле уведомления незаконным.  

Кроме того, глава 6.1 «Недвижимые вещи», в которой в пункте 3 статьи 141.5 ГК РФ были установлены соответствующие ограничения, связанные с образованием объекта недвижимого имущества путем раздела с сохранением исходного объекта недвижимости с измененными параметрами, была введена Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Исходя из статьи 2 Федерального закона от 21.12.2021 № 430-ФЗ, которым были внесены соответствующие изменения в ГК РФ, положения введенной главы 6.1 ГК РФ и соответственно ограничения, установленные пунктом 3 статьи 141.5 ГК, подлежат применению с 01.09.2022.  

Учитывая, что государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 28:05:010834:380 был осуществлен 23.06.2022, данное действие было осуществлено в соответствии с нормами ГК РФ, действовавшими на момент осуществления учетно-регистрационным действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Следовательно, ненормативный акт, решения и действия могут быть признаны недействительным (незаконными) при одновременном наличии двух условий: его несоответствии закону или иному правовому акту и нарушении указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

При таких обстоятельствах, отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания незаконным решения государственного органа, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

В силу правил ст.ст. 106, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 3000 рублей, относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:  

В удовлетворении требования о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 16 октября 2023 г. № КУВД-001/2023-44106575/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на сооружение кабельные лотки, протяженностью 550 метров, образованное в результате раздела производственно – технологического комплекса ПС 220 кВ Шимановск, а также возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет с присвоением нового кадастрового номера и государственную регистрацию права на образованный в результате раздела производственно – технологического комплекса ПС 220 кВ Шимановск (кадастровый номер 28:07:000000:2095) объект недвижимого имущества, отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья В.И. Котляревский