АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8349/2024

18 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 20 февраля 2024 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "УВМ-Сталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская  буровая компания" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать  задолженность в размере 7861060,40 руб., проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 28.03.2023 года по 20.02.2024 года в  размере 221101,55 руб., с продолжением начисления по день фактической  оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 63411,00 руб.  

Определением от 22 февраля 2024 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением от 27 марта 2024 года назначено судебное разбирательство  

по делу. 

11 апреля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью  

"УВМ-Сталь" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие  

представителя. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" и  обществом с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая  компания" заключен договор поставки № 96804-22СУ от 21.09.2022 года (далее  – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать  в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и  на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент,  количество и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях или  счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора. (п. 1.1  договора).  

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар, что  подтверждается универсальным передаточными документами, подписанными  уполномоченными лицами.  

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно условиям договора покупатель оплачивает товар в течение 10  календарных дней с даты поставки (пункт 4.2 договора).  

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для  обращения Истца в суд с настоящим иском к Ответчику.  

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком в спорной  части сложились договорные отношения по поставке товара, которые  регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

 

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского  кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора, поставил  в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами  

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены  надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате  поставленной продукции.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара или возражения  по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца  ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 7 861 060,40 руб., являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по  коммерческому кредиту в размере 221 101,55 руб., начисленных за период с  28.03.2023 по 20.02.2024 года.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Согласно п. 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки  платежа (поставка без предварительной оплаты) товар считается  предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде  отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара  является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По  истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого  кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в  следующем размере: 0,03 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная  с 1 дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день  фактического исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного  товара.  

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила  главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или  договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при  отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при  авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в  качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Стороны согласовали размер процентов и порядок их начисления, то, что  дата, с которой проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  начислению, находится в причинно-следственной связи с датой просрочки  поставки продукции, само по себе не делает это условие скрытым условием о  начислении неустойки, что неоднократно подтверждено позициями высшей  судебной инстанции (определение ВС РФ от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, N  309-ЭС21-10230 от 02.07.2021), а также позицией судов округа (N Ф09-152/21  от 15.03.2021 N Ф09-852/19 от 18.03.2019).  

Содержащееся в договоре указание на правовую природу задолженности  как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не содержит.  

Содержащееся в договоре положение о начислении процентов лишь в  случае нарушения покупателем обязательств само по себе не опровергает  правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование  коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами  соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым  производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.  

Данное условие контракта не противоречит положениям статей 809, 823  Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи  421 и ст. 327.1 названного Кодекса.  

В соответствии со ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации свобода договора заключается не только в определении сторонами  по собственному усмотрению договорных условий, но и, прежде всего, в  свободном определении лицом того, вступать ему в договорные отношения с  конкретным контрагентом или нет. Заключая договор, истец согласился на его  условия, в том числе касающиеся начисления процентов за пользование  коммерческим кредитом из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый  

 

календарный день пользования коммерческим кредитом до даты надлежащего  исполнения покупателем своих обязательств.  

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт  наступления обстоятельств, служащих основанием для начисления процентов,  подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом, суд пришел к  выводу о правомерности заявленного требования.  

Расчет процентов судом проверен, следовательно, требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в  сумме 221 101,55 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на  основании ст.ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом размер процентов за пользование коммерческим кредитом по  своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за  неисполнение обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом  не могут быть снижены, в связи с чем оснований для снижения их в порядке ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно положениям статей 809 и 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктам 12, 14 совместного постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» плата за пользование  коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к  части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.  

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.10.2020 № 305 ЭС20  13915 по делу № А40-269920/2019, от 20.09.2019 № 308-ЭС19-15322 по делу №  А53-15190/2018.  

Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора,  подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению. Кроме того,  ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими  участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при  осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на  систематическое получение прибыли (статья 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор  поставки, был осведомлен о способе исчисления размера процентов и  собственно, о процентной ставке.  

 

Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при  заключении договора не имелось. Таким образом, требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Требование о продолжении начисления процентов за пользование  коммерческим кредитом до момента полной оплаты также соответствует  условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с  чем подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ- Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 7 861 060,40  руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2023  по 20.02.2024 в сумме 221 101,55 руб., с продолжением начисления из расчета  0,03% на сумму долга 7 861 060,40 руб. с 21.02.2024 до момента полной оплаты.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ- Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 63 411 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович