ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-177031/17-55-1491

г. Москва

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Арчер» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств в сумме 57.879.979 руб. 36 коп.

 при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2018 г., ФИО3 по доверенности №3 от 22.01.2018 г.

от Ответчика (ООО «Группа Модуль»): ФИО4 по доверенности №1/С-18  от 09.01.2018 г., ФИО5 по доверенности № б/н от 21.06.2017 г.

от Ответчика (ОАО «Измеритель»): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Арчер»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием  к ООО «Группа Модуль»   о взыскании задолженности по договору № А-08/11-17 от 17.10.2016 г. задолженности в размере  53 353 763,36 руб., неустойки в размере 4 526 216 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск и дополнений к нему.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 17.10.2016 г. между ООО «Арчер» (далее - Истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Модуль» (далее - Ответчик, заказчик) был заключен Договор А-08/11-17, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала (далее - работники), состоящие в штате Исполнителя для участия в производственном процессе, на условиях определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги. 

Цена услуг согласована сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. 

Оплата оказанных услуг производится 2 раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 20 числа текущего месяца, не позднее 3-х рабочих дней после подписания Заказчиком Отчета об оказанных услугах, Акта выполненных работ (п. 7.1. Договора). 

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется по единому Акту приемки выполненных работ на основании табеля учета рабочего времени (п.6.2. Договора). Заказчик в срок не более 5(пяти) рабочих дней проверяет отчеты об оказанных услугах, подписывает единый Акт об оказанных услугах и передает один экземпляр Акта Исполнителю. 

В случае если в течение 5 (Пяти) рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Актов, Акты считаются подписанными, а оказанные услуги принятыми в полном объеме, (п. 6.3. Договора). 

При наличии разногласий в отношении сдачи-приемки услуг Исполнителя, Стороны составляют Акт об оказанных услугах в части, принятой Заказчиком без разногласий, а также прилагают максимум усилий для устранения разногласий путем получения дополнительных разъяснений от ответственных лиц Заказчика и Исполнителя на соответствующих объектах. При устранении разногласий Стороны формируют Акт об оказанных услугах в отношении не принятой ранее части услуг (п. 6.4. Договора)

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается документами: Акт №35 от 31.10. 2016г. на сумму 101 190 руб., Акт № 39 от 30.11. 2016г. на сумму 4 115 325 руб., Акт № 87 от 22.12. 2016г. на сумму 6 094 315 руб., Акт № 123 от 31.12.2016г. на сумму 7 471 830 руб., Акт № 57 от 31.01.2017г. на сумму 11 026 725 руб., Акт № 109 от 27.02.2017г. на сумму 10 155 350 руб., которые подписаны Исполнителем и Заказчиком. 

Факт оказания услуг по договору надлежащим образом также подтверждается частичной их оплатой со стороны ответчика.

Кроме того,  Акт №41 от 30.01.2017г. на сумму 6 343 300 руб., товарная накладная №62 от 31.01.2017г. на сумму 10 878  руб., товарная накладная №65 от 08.02.2017г. на сумму 3 504,80 руб., товарная накладная № 67 от 31.01.2017г. на сумму 3 606,40руб., Акт № 137 от 28.02.2017г. на сумму 7 362 245 руб., Акт № 158 от 20.03.2017г. на сумму 7 274 460 руб., Акт № 218 от 31.03.2017г. на сумму 5 240 160 руб., Акт № 232 от 21.04.2017г. на сумму 3 303 440  руб. вместе с отчетом об оказанных услугах и счетов на оплату в соответствии с п.6.2. Договора направлены Ответчику, однако им не подписаны и не направлен в адрес Истца своевременный мотивированный отказ от подписания Актов (п.6.3. Договора), в связи с чем данные услуги также считаются оказанными и принятыми ответчиком.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. №17-84 от 21.04.2017 г.  с требованием погашения данной задолженности. На данную претензию ответчик ответил письмом с требованием предоставить дополнительные документы для оценки выполненных работ, которые ему были предоставлены повторно, однако корректировки Актов выполненных работ от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 53 353 76336 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п.7.1. Договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из согласованных сторонами цен, указанных в соответствующих приложениях и дополнительных соглашениях к Договору и фактического объема оказанных услуг в соответствии с отчетами об оказании услуг за месяц по объектам. Согласно п.2.1.8. Договора табели учета рабочего времени должны быть согласованы и подписаны Ответчиком. Согласно п.2 дополнительного соглашения № 2 к Договору стоимость оказанных услуг зависит также от категории работника. Категория (1 или 2) сотрудникам присваивается согласно «Листа оценки кандидата», согласовывается дополнительно и подписывается с двух сторон в течение 5 первых рабочих дней сотрудника.

Таким образом, критериями оплаты по каждому работнику являются лист оценки кандидата, подписанный представителями Истца и Ответчика, и количество рабочих часов в месяц согласно табелю учета рабочего времени, также подписанному представителями обеих сторон, а также отчет об оказании услуг за месяц по объектам.

Ответчик подписал переданные Истцом акты оказанных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года и частично оплатил их без представления Истцом отчета об оказанных услугах по каждому объекту и сводных табелей учета рабочего времени по объектам, а также листов оценки кандидатов, полагая, что подкрепляющие акты документы будут представлены Истцом в возможно короткое время.

Как на то ссылается ответчик, не получив такие документы, Ответчик приостановил оплату, а позднее отказался подписывать акты оказанных услуг за следующие месяцы, требуя представления первичных документов.

01.05.2017 г. Истец передал в адрес Ответчика сводные табели учета рабочего времени и листы оценки кандидатов за январь-апрель 2017г., которые суммируют рабочее время работников по всем объектам за каждый месяц. На основании указанных документов Ответчик произвел расчет стоимости услуг, подлежащих оплате Истцу, и представил его в своих возражения по актам за январь-апрель 2017г. в материалы дела.

Первичных документов за ноябрь-декабрь 2016 года Ответчик так и не получил.

Ответчик указывает, что самостоятельно провел анализ работы каждого работника и подготовил ежемесячный отчет оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2016 года (Приложения 1,2,3 к настоящему дополнению). По итогам произведенных расчетов Ответчик пришел к выводу, что суммы, представленные к оплате, завышены и не соответствуют действительности в степени, увеличивающейся от месяца к месяцу.

Ответчик полагает, что суммы вменяемой задолженности по актам за ноябрь и декабрь 2016г. не соответствует фактическому объему оказанных услуг. Согласно контррасчету ответчика за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года общая стоимость оказанных Истцом услуг составляет 29 637 390 руб., согласно представленным в дело платежным документам ответчика, за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 15 047 486, 64 руб., таким образом, по мнению ответчика, сумма задолженности ООО «Группа Модуль» перед ООО «Арчер» составляет 14 589 903,36 руб.

Также ответчик указывает, что в связи с несогласованным объемом оказанных услуг и суммой оплаты по актам за период январь-апрель 2017 года, а также непредставлением первичных документов, подтверждающих оказание услуг в объемах, заявленных в актах, обязательство по оплате у Ответчика не наступило. Таким образом, пени за просрочку оплаты по Договору начислению не подлежат.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск по следующим основаниям.

Предоставленные работники, направляемым временно для работы у принимающей стороны по договору о предоставлении труда работников (персонала), выполняют трудовые функции в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателями по этому трудовому договору. Таким образом, управляет производственным процессом, дает задание и принимает его результат представитель Заказчика. 

В случае выявления предоставленного Истцом (Исполнителем) сотрудника, который не соответствует заявленным требованиям Заказчика он мог потребовать его замены. Данное право предоставлено также условиями договора п.3.2.2 Договора. Между тем,  требования о замене какого-либо сотрудника в адрес Истца от Ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, все работники соответствовали заявленным требованиям и оценочным листам, которые подписаны представителями Истца и Ответчика, а именно: Акт №35 от 31.10. 2016г. на сумму 101 190 руб., Акт № 39 от 30.11. 2016г. на сумму 4 115 325 руб., Акт № 87 от 22.12. 2016г. на сумму 6 094 315 руб., Акт № 123 от 31.12.2016г. на сумму 7 471 830 руб., Акт № 57 от 31.01.2017г. на сумму 11 026 725 руб., Акт № 109 от 27.02.2017г. на сумму 10 155 350 руб.

Кроме того, Ответчиком  не указано и не заявлено в претензии по каким основаниям, после проведенной своего рода аттестации (оценочный лист) каждого предоставленного Истцом сотрудника, Ответчик  посчитал, что сотрудник не соответствует предъявляемым требованиям. Согласно данным оценочным листам, подписанным со стороны заказчика и исполнителя,  уже производилась оплата оказанных услуг. 

Табель учета рабочего времени и дополнительные оценочные листы предоставленных сотрудников мог подписывать любой из числа сотрудников, назначенных Ответчиком в силу п. 1.1 договора.

Табели учета рабочего времени ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено, в связи с чем они отвечают критериям относимости и допустимости доказательств.

Доводы ответчика о непредставлении истцом отчета об оказанных услуг также подлежит отклонению, поскольку ни договором, ни приложениями к нему не предусмотрено составление такого документа, Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику передавались документы, составленные в соответствии с приложениями к договору. При этом суд также учитывает, что до апреля 2017 г. ответчик производил оплату оказанных истцом услуг в отсутствие такого отчета об оказанных услугах. 

При удовлетворении исковых требований судом также учтено, что договор сторонами исполнялся, что свидетельствует об отсутствии неопределенности в части составления, подписания документов.

Согласно п. 2.1.8. Договора исполнитель обязан совместно с представителем Заказчика вести табель учета фактически оказанных исполняющими работниками Исполнителя услуг (Приложение №3 к Договору). Таким образом оплата по Договору производится за фактически оказанные услуги, которые корректно отражены при учете рабочего времени непосредственно на объекте и по образцу, в соответствии с приложением №3 Договора. 

Следовательно, корректными табелями учета рабочего времени являются те, которые подписаны представителями обеих сторон на объекте и предоставлены в материалы дела Истцом и повторно переданы Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 10.05.2017 г. На указанных табелях учета рабочего времени имеется подпись сотрудника Ответчика в их принятии, действия которого согласно ст. 402 ГК РФ являются действиями самого Ответчика. 

Условиями Договора не предусмотрено какого-либо сводного табеля, а сдача-приемка оказанных услуг осуществляется следующим образом: «Заказчик предоставляет Исполнителю табель учета рабочего времени, согласно Приложения №3» (п.6.1. Договора). Следовательно, табели учета фактически отработанного времени и оформлены согласно Приложения №3 Договора были переданы Исполнителю Заказчиком, которые и представлены в материалы дела. Исполнитель совместно с ответственным числа текущего месяца выставляет счет на предоплату и 5-го числа следующего за отчетным месяца передает в центральный офис филиала Заказчика Отчеты об оказанных услугах за календарный месяц по каждому объекту, подписанный Исполнителем единый Акт об оказании услуг по всем объектам за календарный месяц в двух экземплярах, счет и счет-фактуру» (п.6.2. Договора).

Заказчик в срок не более 5 (пять) рабочих дней проверяет Отчеты об оказанных услугах, подписывает единый Акт об оказанных услугах и предает один экземпляр Исполнителю. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Актов, Акты считаются подписанными, а оказанные услуги приняты в полном объеме» (п.6.3 Договора). Акт №41 от 30.01.2017г. на сумму 6 343 300 руб., Акт № 137 от 28.02.2017г. на сумму 7 362 245 руб., Акт № 158 от 20.03.2017г. на сумму 7 274 460 руб., Акт № 218 от 31.03.2017г. на сумму 5 240 160 руб., Акт № 232 от 21.04.2017г. на сумму 3 303 440  руб.  в соответствии с п.6.2. Договора направлены Ответчику, однако Ответчиком не подписаны и не направлен в адрес Истца своевременный мотивированный отказ от подписания Актов (п.6.3. Договора). 

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени на основании п. 5.2 договора  в размере 4 526 216 руб.

 Проверив расчет неустойки, суд приходит к обоснованности требований в размере  1 573 865,40 руб. за просрочку оплаты по актам №  39 от 30.11.2016 г., № 123 от 31.12.2016 г. и по акту № 109 от 27.02.2017 г., в остальной части истцом не обоснован период начисления неустойки, отсутствуют доказательства направления актов в период, указанный истцом в расчете, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

  Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 771,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арчер» (ИНН 

<

***>) 53.353.763руб.36коп. (пятьдесят три миллиона триста пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три руб.36коп.) – задолженность, 1.573.865руб.40коп. (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять руб.40коп.) – неустойка, а также 189.798руб.00коп. (сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь руб.00коп.) - государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.В. Дубовик