АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город  Владимир                                                               Дело № А11-6556/2019

«25» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 601012, Владимирская область, Киржачский район, ул. Шелковиков, д. 20/Б) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фростор Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 141506, Московская область, 

г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, корп. 29, оф. 307) 

о взыскании 1 443 240 руб. 66 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 07.03.2019, сроком действия  1 год);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фростор Групп» (далее – ООО «Фростор Групп») с требованиями о взыскании задолженности по договору № 25/07/2018 от 25.07.2018 в сумме 1 288 275 руб., неустойки в сумме 154 965 руб. 66 коп. за период с 03.12.2018 по 08.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от 19.09.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 17 час. 10 мин., представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

25.07.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 25/07/2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте, количестве и на условиях, определяемых в бланке заказа, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Ассортимент и количество товара определяется в заказах покупателя, согласованных с продавцом, а цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в оформленных накладных и счетах (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость договора определяется общей стоимостью всех партий, поставляемых врамках данного договора.

Стоимость каждой партии товара определяется в счетах и накладных на каждую партию товара (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств срасчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, либо за наличный расчёт.

Датой оплаты товара считать дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора условия оплаты - 50% предоплата на момент выставления счета, оставшаяся стоимость уплачивается покупателем поставщику в течении 3-х рабочих дней с момента получения товара и подписания ТТН.

Пунктом 6.2 договора определено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018г., или до расторжения договора, но в любом случае до фактического исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В случае если ни одна из сторон договора за 30 календарных дней до даты его окончания не заявила о намерении его расторгнуть, договор автоматически продлевается на 1 год. Возможны и последующие продления договора на 1 год (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным 67 (1) от 28.11.2018, 67 (2) от 29.11.2018, 67 (3) от 30.11.2018, 67 (4) от 03.12.2018, 67 (5) от 11.12.2018, 67 (6) от 18.12.2018,11 (1) от 21.02.2019,19 от 10.04.2019 поставил ответчику продукцию, которая в полном объеме не была оплачена.

Претензией от 10.03.2019 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 449 507 руб. 50 коп., а также уплатить неустойку в сумме 88 082 руб. 67 коп. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 288 275 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 1 288 275 руб. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 154 965 руб. 66 коп. за период с 03.12.2018 по 08.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 6.2 договора, согласно которому, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фростор Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» задолженность в сумме 1 288 275 руб., неустойку в сумме 154 965 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 432 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.В. Киселева