АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29492/2022

г. Уфа

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору №159/01ФТ от 30.12.2020 в размере 3 242 089 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" о взыскании основного долга по договору №159/01ФТ от 30.12.2020 в размере 3 242 089 руб. 64 коп.

01.11.2022 года через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (онлайн).

08.11.2022 года через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления отзыва на исковое заявление. Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, назначенном на 10.11.2022 года, просит назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на более позднюю дату.

08.11.2022 года через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

С учетом поступивших ходатайств сторон, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, учитывая ходатайство ответчика, в целях полного и объективного рассмотрения дела, суд отложил предварительное судебное заседание на 20.12.2022.

08.12.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки представителя и нехваткой кадров и невозможностью своевременно подготовить отзыв.

15.12.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела возможно по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия на то уважительных причин неявки представителя ответчика.

Отложение рассмотрения спора на основании частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд любого представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

Более того, доказательств наличия в штате ответчика единственного юриста не представлено.

Указанные ответчиком основания не служит препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав через иных лиц или направления соответствующих заявлений, ходатайств, доказательств, а также подготовки отзыва на исковое заявление и подачи его посредством почтовой связи или через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru, о чем также было указано в определениях суда от 05.10.2022г., 10.11.2022г.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика об инициированном судебном процессе.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств об ознакомлении с материалами дела.

Сторонам предоставлено достаточно времени для формирования своих позиций по делу и предоставления доказательств, удовлетворение данного ходатайства может повлечь за собой затягивание процесса.

В данном случае, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом конкретных обстоятельств спора и мнения лиц, участвующих в деле, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку отложение по указанному основанию не является целесообразным и необходимым, может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, таким образом, предусмотренные статей 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют.

Дело, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО "АК ВНЗМ" (далее по тексту «Заказчик») и ИП ФИО2 (далее по тексту «Исполнитель») 30 декабря 2020 года был заключен Договор на услуги механизмов №159/01ФТ-20, Дополнительное соглашение №1 от 01 февраля 2021 года к Договору № 159/01ФТ-20, Дополнительное соглашение №2 от 21 мая 2021 года к Договору №159/01ФТ-20, (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик оплатить оказанные услуги в размерах и сроки, установленные Договором.

В соответствии с условиями договора 1.1.Данный договор не является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и на него не распространяются правила §3 главы 34 ГК РФ - Аренда транспортных средств, оплате подлежит не по факту передачи имущества, а выполнение техникой услуг с почасовой оплатой.

В соответствии  с п. 1.2.«Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» услуги строительными машинами и механизмами, грузовым автотранспортом с экипажем, указанными в Приложении № 1 к Договору, для выполнения работ на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», а также обеспечить «Заказчику» возможность контролировать работу транспорта на основе данных ГЛОНАСС, а «Заказчик» оплатить оказанные услуги в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии  с п. 1.3. Обслуживающий персонал является работниками Исполнителя и подчиняется распоряжениям Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям Заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации механизмов

Во исполнение Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги, однако оказанные услуги оплачены заказчиком частично.

По расчету истца, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 3 242 089 рублей 64 коп.

30.05.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 5.3. Договора споры рассматриваются в Арбитражном суде Республики Башкортостан, то есть установлена договорная подсудность.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Во исполнение Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги, что подтверждается Договором № 159/01ФТ-20 от 30.12.2020г. на услуги механизмов, Дополнительным соглашением №1 от 01.02.2021г. к договору № 159/01ФТ-20 от 30.12.2020г. (новая редакция приложения №1); Дополнительным соглашением №2 от 21.05.2021г. к договору № 159/01 ФТ-20 от 30.12.2020г. (новая редакция приложения №1); Дополнительным соглашением №3 от 27.12.2021г. к договору № 159/01 ФТ-20 от 30.12.2020г. (продление срока договора); Актом №56 от 31.08.2021г. на сумму 412 000,00 Актом №65 от 30.09.2021г. на сумму 412 000,00 Актом №70 от 31.10.2021г. на сумму 412 000,00 Актом №75 от 30.11.2021г. на сумму 412 000,00 Актом №82 от 31.12.2021г. на сумму 412 000,00 Актом №03 от 31.01.2022г. на сумму 412 000,00 Актом №06 от 28.02.2022г. на сумму 412 000,00 Актом №14 от 31.03.2022г. на сумму 412 000,00 Актом №17 от 30.04.2022г. на сумму 316 923,00; Реестрами путевых листов с 01.08.2021г. по 30.04.2022г.; Доверенностями подписантов: № 37 ФИО3 с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., №290 ФИО4 с 10.07.2020г. по 30.06.2021г., №271 ФИО4 с 01.07.2021г. по 31.06.2022г., №300 ФИО5 с 10.07.2020г. по 30.06.2021г., №270 ФИО5 с 01.07.2021г. по 31.08.2021г., №350 ФИО5 с 01.09.2021г. по 31.12.2021г., №70 ФИО5 с 01.01.2022г. по 30.09.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на иск и доказательства оплаты не представил, требования и расчет истца не оспорил.  

Таким образом, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств установлена.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору №159/01ФТ от 30.12.2020 в размере 3 242 089 руб. 64 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39210 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья              Э.Р. Абдуллина