АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-12428/2019

«27» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019. Полный текст решения изготовлен 27.09.2019.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 664050 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660012 край КРАСНОЯРСКИЙ 

<

...>. 2 кв. 2-02-2)

о взыскании 851 150 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2019, паспорт;

от ответчика: не вились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (далее – ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ – СИБИРЬ" (далее – ООО "ТТК-СИБИРЬ", ответчик) о взыскании 851 150 руб., из них: 700 000 руб. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018, 151 150 руб. – неустойка за период с 01.10.2018 по 20.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, требования истца в представленном отзыве не признал.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 между ООО «ТТК-СИБИРЬ» (заказчик) и ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №44АФГЛ-2018, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.1.1, п. 1.1.2 и п. 1.1.3 договора, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Под услугами понимаются: 

- услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ) (пункт 1.1.1 договора); 

- услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных  исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации (пункт 1.1.2 договора);

- услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления н пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в между народном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ) (пункт 1.1.3 договора).

Услуги, не предусмотренные настоящим пунктом, оказываются исполнителем заказчику на основании дополнительных соглашений к настоящему договору (пункт 1.1.4 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязуется произвести 100 % предоплату услуг исполнителя в течение 3 банковских дней со дня получения по факсу или по электронной почте копии счета на оплату. Неполучение заказчиком счета не является основанием для неоплаты услуг исполнителя. 

В течение 7 рабочих дней по окончанию месяца оказания услуг (отчетного месяца) по настоящему договору исполнитель направляет заказчику счета-фактуры за фактически оказанные услуги и акт приемки оказанных услуг за отчетный месяц. (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора фактом оказания услуг является погрузка и отправка соответствующего вагона исполнителя на заявленную заказчиком станцию. Дата оказания услуг определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным специализированных баз данных перевозчиков иностранных государств, на территории которых осуществляется погрузка.

Между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» и ООО «ТТК-СИБИРЬ» заключено дополнительное соглашение № 3 от 01.08.2018 к договору, в котором стороны согласовали маршрут перевозки: Юрты ВСЖД – Забайкальск (эксп.) ЗабЖД (станция погранперехода) – Маньчжурия (КЖД), тип подвижного состава – платформы с торцевыми щитами, стоимость услуг исполнителя – 90 000 руб.

ООО «ТТК-СИБИРЬ» направило истцу заявки №5 от 15.08.2018 и №6 от 22.08.2018 на предоставление вагонов.

Во исполнение условий договора от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018 истец согласно актам от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148 на общую сумму 1 080 000 руб. оказал ответчику предусмотренные договором услуги, предоставив ему вагоны по согласованной в дополнительном соглашении № 3 от 01.08.2018 стоимости услуг – 90 000 руб. 

Названные акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати общества без каких-либо возражений.

Согласно расчету истца, с учетом имевшейся предоплаты и произведённой ответчиком частичной оплаты,  задолженность ответчика по оплате оказанных услуг, составляет 700 000 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплатил, истец претензией от 12.02.2019 №32 потребовал от ответчика  оплатить имеющуюся задолженность в размере 700 000 руб. и начисленные пени в размере 100 150 руб.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018 истец в материалы дела представил акты от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148, содержащие сведения о предоставлении ответчику в общей сумме 12 вагонов по ставке      90 000 руб. за вагон. 

Согласно указанным актам истцом оказаны услуги на общую сумму 1 080 000 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148 содержащие сведения о номере вагонов, железнодорожной накладной, дате прибытия на станцию погрузки, дате погрузки, станции погрузки.

Все названные акты подписаны ответчиком и скреплены печатью. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

В материалы дела представлены заявки ООО «ТТК-СИБИРЬ» №5 от 15.08.2018 и №6 от 22.08.2018 на предоставление вагонов.

Как установлено судом акты оказанных услуг от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148 содержат ссылки на заявки ответчика – №5 от 15.08.2018 и №6 от 22.08.2018, договор №44АФГЛ-2018 от 20.06.2018,  дополнительное соглашение – № 3 от 01.08.2018, ставку исполнителя, определенную указанным дополнительным соглашением. 

Сведения о станциях отправления и назначения, содержащиеся в названных актах, согласуются со сведениями заявок ответчика – №5 от 15.08.2018 и №6 от 22.08.2018.

Сведения об актах от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148 и стоимости услуг по данным актам отражены в акте сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2018 г. – октябрь 2018 г., подписанном истцом и ответчиком.

Таким образом, факт оказания услуг – предоставление истцом ответчику во исполнение указанного выше договора по названным заявкам вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, документооборот между сторонами осуществлялся путем обмена документами посредством электронной почты истца: afg-logistic@mail.ru, ответчика: ttksinfo@mail.ru.

Пунктом 6.3 договора от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018 предусмотрено, что стороны принимают документы, передаваемые по факсимильной связи и/или электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим предоставлением оригиналов таких документов и течение 10 календарных дней.

Как пояснил истец, документы на бумажном носителе направлялись истцу по почте. В подтверждение данного обстоятельства представлена почтовая квитанция от 15.09.2018.

Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление №66403927007019 вручено ООО «ТТК-СИБИРЬ» 3 октября 2018 года.

Пунктом 2.4.18 договора установлена обязанность заказчика подписывать акты приемки оказанных услуг или представлять мотивированные отказы в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

В настоящем случае акты от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148 подписаны ответчиком, мотивированного отказа от подписания актов не заявлено.

Ответчик, возражая по существу иска, заявил о том, что услуги не получал, указанные акты не подписывал.

Вместе с тем, о фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлялось, подписи в заявках №5 от 15.08.2018 и №6 от 22.08.2018, актах от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148, акте сверки взаимных расчетов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривались.

Кроме того, как следует из материалов дела, поскольку задолженность за оказанные услуги по предоставлению вагонов по актам от 30.09.2018 №138 на сумму 630 000 руб., от 31.10.2018 №148 на сумму 450 000 руб. с учетом имеющейся переплаты со стороны ответчика, составила 750 000 руб., истец выставил для оплаты ответчику счет от 31.10.2018 №267 на указанную сумму. Ответчик платежным поручением от 23.11.2018 №117 произвел частичную оплату данного счета в размере 50 000 руб., указав в назначении платежа: частичная оплата по счету №267 от 31.10.2018 г. за услуги по предоставлению подвижного состава ст. Юрты – ст. Забайкальск. О произведенной частичной оплате ответчик сообщал истцу в электронном письме от 23.11.2018 (л.д. 129).

Таким образом, факт оказания услуг по актам от 30.09.2018 №138, от 31.10.2018 №148 в рамках договора от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018 по заявкам ответчика №5 от 15.08.2018 и №6 от 22.08.2018 подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3.3 договора услуги оказываются на условиях предоплаты в течение 3 банковских дней со дня получения по факсу или по электронной почте копии счета на оплату. Неполучение заказчиком счета не является основанием для неоплаты услуг исполнителя.

По расчетам истца, с учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 700 000 руб.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения            ООО «ТТК-СИБИРЬ» в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 700 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 151 150 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 4.6 договора от 20.06.2018 №44АФГЛ-2018 стороны согласовали условие о том, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании данного пункта договора истец начислил ООО «ТТК-СИБИРЬ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2018 по 20.05.2019 на сумму задолженности по каждому акту с учетом частичной оплаты в размере 151 150 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 151 150 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Во исполнение указанных требований ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в  размере 35 000 руб. представило следующие доказательства:

 - договор об оказании юридических услуг от 01.04.2019 №37/юр, заключённый между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» и ФИО2;

- расходный кассовый ордер от 11.03.2019 №3 на суму 35 000 руб.

Из содержания договора об оказании юридических услуг от 01.04.2019 №39/юр, заключенного между ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  юридические услуги: по взысканию в судебном порядке с ООО «ТТК-Сибирь» задолженности по договору №44АФГЛ-2018, исполнитель обязуется оказать услуги лично, либо с привлечением соисполнителей (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и осуществить представительство интересов заказчика в первой инстанции.

Услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало – 11.03.2019, окончание – вынесение судебного решения первой инстанцией по делу. (пункт 1.3 договора)

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 35 000 рублей.

Во исполнение данного условия ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» уплатило исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2019 №3.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом,  недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 11 указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); в абзаце 2 пункта 11 разъяснил, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В настоящем случае ответчик заявленные требования не оспорил, о чрезмерности, неразумности предъявляемых судебных расходов не заявил, таких доказательств не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически представитель ООО «АФГ-ЛОДЖИСТИК» при исполнении обязательств по договору от 11.03.2019 №37/юр оказала истцу услуги по составлению и подаче иска, возражений на отзыв на иск от 23.08.2019, представитель истца также принимала участие в заседаниях Арбитражного суда Иркутской области 31.07.2019, 28.08.2019, 26.09.2019

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора (договор возмездного оказания услуг), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая объем оказанных исполнителем услуг и объем представленных истцом документов, степень сложности работы представителя, продолжительность рассмотрения дела (3 заседания суда), а также сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает, что предъявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. являются правомерными, обоснованными и разумными, в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.  

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов в размере 35 000 руб. определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет сумме 20 023 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 723 руб.,  оставшаяся часть пошлины в сумме 700 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ – СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" основной долг в размере 700 000 руб., неустойку в размере 151 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 023 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2019 № 229. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                 А.А. Васильева