АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11640/2023

г. Владивосток

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН1434031363, ОГРН 1051401746769; дата государственной регистрации:  19.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КВАРТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  06.09.2016,  690089, 

<

...>)

о взыскании 1 348 148 рублей 73 копеек

стороны не явились, извещены

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 14.08.2023, удостоверение, диплом

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (далее - ООО «УК Квартал», управляющая компания) о взыскании 1 348 148 рублей 73 копеек, составляющих 1 332 821 рублей 29 копеек, задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 01.04.2022 № 5/1/04314/10034 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации задолженности за период апрель 2023, 15 327 рублей 44 копеек пени за период с 16.05.2023 по 30.06.2023, а также пени, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До судебного заседания через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на исковые требования, а также ходатайство об объединении дел в одно производство, подписанные ФИО3 без указания должностного положения указанного лица и приложения документов, подтверждающих полномочия на подписание указанных документов. 

Представитель истца возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства ответчика. 

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании, назначенном на 04.10.2023 до 11.10.2023.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об объединении дел в одно производство, суд оставил его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, ввиду того, что ходатайство подписано неуполномоченным лицом, должностное положение которого не указано, в отсутствие документов, подтверждающих право указанного лица на представление интересов ответчика.

Кроме того, принимая во внимание положения части 8 статьи 131, части 2 статьи 61 АПК РФ и то обстоятельства, что при отсутствии в судебном заседании представителя ответчика невозможно установить, что поступившие в материалы дела возражения на исковые требования подписаны представителем ООО УК «Квартал», не находит предусмотренных процессуальным законодательством оснований для приобщения указанных возражений к материалам дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции, которое в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (РСО) и ООО «УК Квартал» (исполнитель коммунальных услуг – ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 5/1/04314/10034, в соответствии с условиями которого, истец осуществляет поставку через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) и потребляемых при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ. 

На основании заключенного сторонами договора АО «ДГК» в апреле 2022 года осуществляло подачу через присоединенную сеть коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в МКД, расположенные по адресам: 

<

...>

Доказательства принятия общими собраниями собственников помещений в указанных МКД решений о переходе на прямые договоры с РСО с определением дат, с которых осуществляется переход на прямые договоры, материалы дела не содержат. 

В связи с наличием задолженности за поставленный объем тепловой энергии за спорный период в жилые помещения, расположенное МКД в 

<

...>, истец направил ответчику претензию о ее погашении. Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию, АО «ДГК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям указанных договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу норм части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги, что предусмотрено пунктам 2, 8, 9, подпунктами «а», «б» пункта 31, подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Суд считает, что из названных правовых норм следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Ответчик, в установленные договором сроки, поставленную тепловую энергию не оплатил, ответ на претензию истца не представил.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы,  утверждены  в установленном законом порядке.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, истцом на сумму основного долга начислена пеня в сумме 15 327 рублей 44 копейки за период с 16.05.2023 по 30.06.2023, а также пеня, на сумму долга в размере 1 332 821 рубль 29 копеек, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся, на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КВАРТАЛ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 348 148 рублей 73 копеек, составляющих 1 332 821 рубль 29 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 15 327 рублей 44 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.05.2023 по 30.06.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 1 332 821 рубль 29 копеек в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 481 рубль.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин