АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-8408/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

15 июля 2024 г.                                                                                                          г. Кемерово                                                                                      

 

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 3 июля 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,       рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАН» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ВБД Групп» (АО «ВБД Груп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАН» (ООО «УРАН») о взыскании 50 000,0 руб. компенсации за нарушение произведения графики -3D модели «Чебурашка», а также судебных издержек в виде почтовых расходов – 140,0 руб., расходов на фиксацию правонарушений – 5 000,0 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 г., заключенному между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к нему.

23.01.2024 на сайте с доменным именем aerokostum.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товара с использованием произведения графики — 3D модели «Чебурашка».

Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом обстоятельств спора, имеющихся материалов дела, предмета и оснований иска, в целях соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, требований о полном и всестороннем исследовании доказательств, суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Киностудия «Союзмультфильм» - как правообладателя исключительных прав на товарный знак №754872, ООО «Союзмультфильм» - как правообладателя права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма  на основе договора №01/СМФ-л от 27.03.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 166 666,0 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модели «Чебурашка». 

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик, как следует из отзыва на иск, возразил относительно заявленногого размера компенсации, полагает, что компенсация   

В возражениях на отзыв истец исковые требования поддержал, изложил доводы относительно приведенных ответчиком возражений,  указал, что основания для снижения заявленного ко взысканию размера компенсации отсутствуют.

В отзыве на иск АО «Киностудия «Союзмультфильм» указало, что с исковыми требованиями ознакомлено, относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражает.

Возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства стороны не заявили. Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 03.07.2024 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком заявления.

Согласно ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенному между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к нему.

Согласно пункту 2.6 договора №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, акту №1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению №1 от 12.03.2021 к договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 автор передает (отчуждает) исключительное право на произведение графики заказчику — АО «ВБД Груп».

В приложении к акту №1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 содержатся изображения произведения: концепты и 3D модель «Чебурашка».

Разработанная 3D модель (образ персонажа) «Чебурашка» АО «ВБД Груп» была согласована с ООО «Союзмультфильм», что подтверждается актом о согласовании образа персонажа к договору №СМФ/Л-01 от 06.08.2020 от 01.09.2021.

Согласно договору №СМФ/Л-01 от 06.08.2020 ООО «Союзмультфильм» предоставило ООО «Занзибар Медиа» права на использование на условиях лицензии персонажа Чебурашки из анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Шапокляк», «Чебурашка идет в школу». 

Соглашением о замене стороны от 12.03.2021 все права и обязанности по лицензионному договору №СМФ/Л-01 были переданы от ООО «Занзибар Медиа» АО «ВБД Груп». 

Согласно изложенным истцом в иске доводам, 23.01.2024 на сайте с доменным именем aerokostum.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием произведения графики — 3D модели «Чебурашка». Факт использования объекта исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем aerokostum.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 23.01.2024.

Считая, что действиями ответчика по предложению к продаже товара с незаконным размещением на них 3D модели «Чебурашки» нарушены исключительные права истца на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец, ссылаясь на незаконное использование ответчиком произведения графики - 3D модели «Чебурашка», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Россйской Федерации (ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение графики 3D модели "Чебурашка" подтвержден материалам дела и ответчиком не оспаривается.

Реализация ответчиком спорного товара (костюм) подтверждается материалами дела.

Таким образом, осуществив продажу спорного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец давал свое разрешение ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на введение в гражданский оборот посредством розничной купли-продажи товара с обозначениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Следовательно, приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 61 Постановление N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

При этом если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

В связи с этим арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта исключительных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

 Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, императивно определена законом, доводы ответчика, если таковые имеются, о несогласии с расчетом размера компенсации, заявленным истцом, могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

В случае, если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

По смыслу приведенных разъяснений оценка условий лицензионного договора для целей определения справедливого и обоснованного размера подлежащей взысканию компенсации должна осуществляться судом таким образом, который позволит достоверно определить размер стоимости права использования спорного объекта интеллектуальной собственности любым участником гражданского оборота с учетом обстоятельств конкретного дела.

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом по правилам указанной нормы.

Истцом был избран вид компенсации, предусмотренный подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ. Согласно представленному им расчету размер компенсации составляет 166 666 руб. = 500 000 руб./3 (количество категорий лицензионной продукции) / 2 (количество способов использования) х 2 = 166 666 руб.

В обоснование расчета заявленных требований истцом представлен лицензионный договор №АМ-ВБД11/22-7 от 22.11.2022, заключенный между "ВБД Груп" (лицензиатом) и обществом с ограниченной ответственностью "С-Маркетинг" (лицензиаром) на предоставление права использования спорного результата интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 указанного договора невозвращаемый фиксированный платеж установлен в размере 500 000 руб.

В приложении к договору №2 утвержден перечень разрешенной к выпуску лицензионной продукции: 1. Одежда (взрослая и детская); 2. Аксессуары; 3. Сувенирная продукция.

Разрешенными способами использования по договору являются воспроизведение и распространение (пункт 1.1 договора).

Исходя из стоимости права использования произведения по лицензионному договору №АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022, размер компенсации за нарушение исключительного права на 3D модель "Чебурашка" составляет: 166 666 руб. Компенсация рассчитана по следующей формуле: (невозвращаемый фиксированный платеж в размере 500 000 руб. / 3 (количество категорий лицензионной продукции) / 2 (количество способов использования) = 83 333 рубля) * 2 = 166 666 руб.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств существования цены, ниже определенной в упомянутом договоре, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений истца.

Соответственно, компенсация в виде двукратного размера стоимости права использования спорного произведения, определенная истцом в сумме 166 666 руб., является обоснованной в рассматриваемом случае.

Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2024 по делу №А14-58090/2023, от 21.05.2024 №А14-14942/2023, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 по делу                   №А45-2579/2024.

Почтовые расходы, расходы на фиксацию факта нарушения, оплата государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 и 112 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих несение расходов в размере 200 рублей за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения от 03.07.2024 была допущена описка в части организационно правовой формы истца. Резолютивная часть от 03.07.2024 подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 171, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАН» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН 

<

***>) компенсации в размере 166 666,0 руб., а также судебные издержки в виде  стоимости почтовых отправлений в размере 140,0 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000,0 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 000,0 руб. 

В удовлетворении остальной части судебных расходов – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАН» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 000,0 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                                             Е.В. Изотова