АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2274/2019

28 мая 2019  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Лион транс»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307463201600092, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 300,39 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лион транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании   задолженности по агентскому договору №55 от 01.08.2018 в сумме 100 300,39 рублей, в том числе 97 020,00 рублей основанной задолженности и 3 280,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением суда от 13.02.2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2019 явился представитель истца, который представил в суд  заявление об изменении исковых требований, согласно котрого просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 97 020,00 рублей,  процентов за несвоевременное  исполнение обязательств в размере 2 569,11 рублей. От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в размере 711,28 рублей, начисленных  на основании статьи 395 ГК РФ, просил принять отказ и производство в указанной части исковых требований прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом –  представителем истца по доверенности – ФИО4

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнения и отказом истца от взыскания с ответчика процентов в размере 711,28 рублей 

Представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, месте и времени  судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

01.08.2018 между ООО «Лион Транс» (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) был заключен агентский договор № 55 (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1 договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать пассажирам услуги по реализации билетов (и/или иных проездных документов) на рейсы перевозчиков по маршрутам заказных перевозок, организованных Принципалом в межсубъектном, междугороднем и пригородном сообщении.

В соответствии с п. 3.2 договора Агент обязуется своевременно осуществлять перечисление сумм, причитающихся Принципалу в соответствии с настоящим договором и нести ответственность в соответствии с главой 25 ГК РФ.

Стороны определили, что размер комиссионного вознаграждения агента составляет 10% (десять) (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчеты Сторон производятся в следующем порядке: за каждые 10 (десять) календарных дней месяца на 2-й банковский день с момента заключения настоящего Договора Агент производит перечисления денежных средств на расчётный счет Принципала, указанный в Договоре, в рублях РФ, за вычетом агентского вознаграждения, предусмотренного приложением №1 к настоящему Договору.

В рамках вышеуказанного договора, были осуществлены перевозки пассажиров следующими рейсами:

- 28.08.18- SETRA Е 944 МА 82, Крым -Курск, сумма осуществленной услуги (за вычетом вознаграждения Агента) составила 6 840,00 рублей;

Ответчику был выставлен счет НФФР-1511 от 26.08.18г. на сумму 6 840,00 рублей

- 31.08.18- SETRA В 329 КИ 82, Курск-Крым, сумма осуществленной услуги (за вычетом вознаграждения Агента) составила 6 840,00 рублей и 23 940,00 рублей;

Ответчику был выставлен счет НФФР-1510 от 26.08.18г. на сумму 23 940,00 рублей и счет НФФР-1519 от 28.08.18г. на сумму 6 840,00 рублей.

- 02.09.18- SETRA Е 944 МА 82, Крым -Курск/ 04.09.Курск-Крым, сумма осуществленной услуги (за вычетом вознаграждения Агента) составила 34 200,00 рублей;

Ответчику был выставлен счет НФФР-1523 от 02.09.18г. на сумму 34 200,00 рублей.

- 05.09.18- МАН А 630 ММ 82, Крым -Курск/ 07.09.Курск-Крым, сумма осуществленной услуги (за вычетом вознаграждения Агента) составила 34 200,00 рублей.

Ответчику был выставлен счет НФФР-1524 от 03.09.18г. на сумму 34 200,00 рублей.

Всего ответчику оказано услуг на сумму 106 020.00 рублей.

Таким образом, ООО «Лион Транс» выполнило все обязательства в объеме и сроки, оговоренные договором (услуги пассажирам были оказаны, денежные средства получены Агентом).

В свою очередь, ответчик, обязательства, предусмотренные п.3.2; 5.2, договора, в части перечисления денежных средств ООО «Лион Транс» до сегодняшнего момента не исполнил в полном объеме.

17.12.2018 года ООО «Лион Транс» обратилось с требованием к ответчику об исполнении обязательств по договору и перечислении денежных средств в размере 106 020,00 рублей (копия претензии, чека об отправке, описи вложения прилагается к иску).

28.01.2019 года ответчиком частично была погашена задолженность в размере 9 000.00 рублей (назначение платежа - оплата задолженности за 2018 год).

В связи с тем, что оставшаяся сумма долга ответчиком не погашена, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

По агентскому договору согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а по договору комиссии (п. 1 ст. 990 ГК РФ) одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. 

По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий, в том числе на совершение сделок или деятельности от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок и деятельности агента.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по агентскому договору подтверждается счета  на оплату №№1507 от 24.08.2018, 1506 от 24.08.2018, 1509 от 25.08.2018, 1534 от 06.09.2018, 1591 от 11.09.2018, 1651 от 12.09.2018, 1737 от 19.09.2018, а также списками пассажиров  к счетам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в размере 97 020,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период  с 12.09.2018 по 21.05.2019 в размере 2 569,11 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд проверил расчет истца и признал ее методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 569,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с данным исковым заявлением истцом оплачено 4 181,00 рублей государственной пошлины.

Учитывая, поданное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, государственная пошлина,  подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 984,00 рублей. Государственная пошлина в размере 197,00 рублей подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Лион транс»  об отказе от исковых требований в части взыскания  суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 711,28  рублей,  - удовлетворить.

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Лион транс» от исковых требований в части взыскания  суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 711,28  рублей.

2. Производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 711,28  рублей, - прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лион транс»  задолженность по агентскому договору №55 от 01.08.2018 в сумме 97 020,00 рублей и 2 569,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984,00 рублей.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лион транс» из федерального бюджета 197,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 352 от 12.12.2018 года, о чем выдать справку.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                             И. А. Ищенко