Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38889/22

07 сентября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №349С от 28.09.2015г. за декабрь 2021, январь 2022 в размере 417 599 руб. 89 коп., неустойки за период с 01.02.2022 по 27.05.2022 в размере 16 493 руб. 96 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №349С от 28.09.2015г. за декабрь 2021, январь 2022 в размере 417 599 руб. 89 коп., неустойки за период с 01.02.2022 по 27.05.2022 в размере 16 493 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, представил отзыв на иск и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – ООО "ТСЖ Новосходненский 24/12".

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Ответчик не представил доказательств и обоснований того, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на конкретные права и обязанности ООО "ТСЖ Новосходненский 24/12" по отношению к одной из сторон спора.

Ходатайство отклонено судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с принятием искового заявления в порядке упрощенного производства, материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с чем, участники по делу, в том числе и ответчик, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своих возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями. 

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам с учетом возражений ответчика. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №349С. 

Истцом указано, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг,  оказанных в декабре 2021, январе 2022 на сумму 417 599 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный̆ суд с настоящим иском. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Химкинский водоканал» произвело начисления за услуги холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за спорный период, исходя из показаний общедомовых приборов учета, в соответствии с пп. а п.21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила 124).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 под «коллективным прибором учета» понимается средство измерения, устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Между тем, истцом не учтено, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 9 и корпус 15 оборудованы центральными тепловыми пунктами, которые являются источниками теплоснабжения для нескольких домов, а именно:

-ЦТП, расположенный по адресу г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 9, является источником теплоснабжения для домов ул. Овражная д.24 корпус 12, корпус 8, корпус 9 и корпус 13.

-ЦТП, расположенный по адресу г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 15, является источником теплоснабжения для домов ул. Овражная д.24 корпус 14, корпус 15, корпус 16 и корпус 17.

-ЦТП, расположенный по адресу г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 10, является источником теплоснабжения для домов ул. Овражная д.24 корпус 10 и корпус П.

АО «Химкинский водоканал» самостоятельно производит начисления коммунальных ресурсов в адрес потребителей, проживающих в указанных МКД за услугу ГВС носитель (холодная вода использованная для приготовления горячего водоснабжения), выставляя этот же объём к оплате Ответчику в составе расхода по общедомовым приборам учета холодного водоснабжения , тем самым задваивая начисления за поставленные коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из вышеуказанного следует, что приборы учета холодного водоснабжения, установленные на многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 9, корпус 11 и корпус 15, учитывают объем не только холодной воды для коммунальных услуг по холодному водоснабжению данных домов, но и холодную воду, использованную для приготовления горячего водоснабжения многоквартирных домов ул. Овражная д.24 корпус 10, корпус 11 корпус 12, корпус 8, корпус 9 и корпус 13, корпус 14, корпус 15, корпус 16 и корпус 17, а значит не могут является общедомовыми приборами учета.

Кроме того, МКД, расположенный по адресу г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 12 и корпус 10 не находиться в управлении Ответчика, данным многоквартирным домом управляет ООО «ТСЖ Новосходненский 24/12».

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делам № А41-19713/2020, А41-39393/2020, в соответствии с которыми ОАО «Химкинский водоканал» взыскал стоимость ХВС на нужды ГВС (холодная вода использованная для приготовления горячего водоснабжения) с ООО «ТСЖ Новосходненский 24/12». Указанными судебными актами установлено, что трубопровод для нужд горячей воды является транзитным по двум домам по адресу го Химки мкр Сходня ул. Овражная д. 24 кор. 10) и (го. Химки мкр Сходня ул. Овражная д. 24 к. 11).

В свою очередь, ООО «ТСЖ Новосходненский 24/12» взыскал неосновательное обогащение с ООО «Территория Комфорта-Ивакино» стоимость ХВС на нужды ГВС (холодная   вода   использованная   для   приготовления   горячего   водоснабжения), потребленный МКД по адресу Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 11.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ООО «Территория Комфорта - Ивакино» по МКД: г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная д.24 корпус 9 и корпус 15 должен быть рассчитан в соответствии с пп в. п.21(1) Правил 124 по нормативам потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества,

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд=Vн одн, 

где VОДН определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

пункт 21 где: V н одн- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при

содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет стоимости коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды МКД, произведенный по нормативу потребления, согласно которому стоимость услуг за спорный период составила 26 622 руб. 98 коп. и оплачена ответчиком.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика стоимости поставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды МКД, рассчитанные по показаниям прибора учета в МКД за период декабрь 2021 - январь 2022 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы неустойки, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 391 руб. подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 391 руб., оплаченную платежным поручением № 1700 от 24.05.2022г.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Е.В. Моисеева