Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«19» апреля 2022 г.

Дело № А12-12216/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., 

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Печора» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 400079, 

<

...>, этаж 1, кабинет 216) заявление  конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 19.05.2021

от ООО «Полет» - ФИО2, доверенность от 10.09.2021

от ФНС – ФИО3, доверенность от 12.01.2022

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (далее – ООО «Ю-Райт», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печора»  (далее – ООО «Печора», должник).

 Определением суда от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-12216/2019.

 Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть оглашена 11.06.2019) заявление ООО «Ю-Райт» признано обоснованным, в отношении ООО «Печора» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

  Решением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть оглашена 07.11.2019) ООО «Печора» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

           Определением суда от 17.12.2020 по ходатайству Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Печора». Определением суда от 12.04.2021 конкурсным управляющим ООО «Печора» утвержден ФИО5.   

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2019 по делу №А12-12216/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и уполномоченного органа поддержали заявление.

Представитель ООО «Полет» просил отложить судебное заседание до рассмотрения кассационной жалобы на определение от 24.01.2022 и постановление от 31.03.2022. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку  данные судебные акты вступили в законную силу.

          Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям. 

        Согласно материалам дела ООО «Полет» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов

        Данные требования были включены в реестр требований кредиторов ООО «Печора» на основании определения от 26.11.2019.

        10.08.2021 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительным договора поручительства №14 от 07.09.2018, заключенный между ООО «Печора» и ООО «Полет», конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности в виде признания отсутствия права требования к ООО «Печора».

         Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Признан недействительным (ничтожным) договор поручительства №14 от 07.09.2018, заключенный между ООО «Печора» и ООО «Полет»; применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим права требования ООО «Полет» к ООО «Печора» на сумму 6 499 296,44 руб.            

         Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12216/2019 от 24.01.2022 оставлено без изменения.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

 

Руководствуясь ст. ст. 309 – 317, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявления конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2019 по делу № А12-12216/2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Полет» в сумме 6 499 296,44 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Полет» о включении в реестр требований кредиторов на 17 мая 2022 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 566.

Конкурсному управляющему, кредиторам предоставить отзыв с приложением подтверждающих документов. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья             Е.С. Мойсеева