Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-269548/23-141-2056

22 января 2024г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                  18 января 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                     22 января 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО СЗ «Афина» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Питон» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 018 540руб. 00коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Афина» обратилось с исковым заявлением к ООО «Питон» о взыскании 1 018 540руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом по счету №00400 от 21.09.2023г. перечислены ответчику 1 018 540руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №689 от 25.09.2023г., приобщенным к материалам дела.

Учитывая, что договор сторонами заключен не был, работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика 02.10.2023г. и 15.10.2023г. были направлены претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств, которые оставлены без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 1 018 540руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питон» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Афина» (ИНН 

<

***>) 1 018 540руб. 00коп. неосновательного обогащения и 23 185руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян