АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2997/2020

г. Астрахань

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 108 343 руб. 76 коп.,

при привлечении третьим лицом – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2019 г.

             Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Весна» о взыскании задолженности в сумме 108 343 руб. 76 коп. по электроэнергии за январь 2017 г.

Определением суда от 06 мая 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено третьим лицом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». 

Определением  от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению  дела  по общим правилам искового производства.

Ответчик  в заседание не явился, считается извещенным в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что копии определения Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления к производству, определения о назначении предварительного заседания, определения о назначении судебного разбирательства направлялись ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения  ответчика о рассмотрении в суде дела - не имеется.

ТСЖ «Весна» не обеспечило получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет не представил.

От истца  поступило  ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо считает исковые требования законными, обоснованными.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Формой управления многоквартирным жилым домом по адресу 

<

...> является Товарищество собственников жилья «Весна».

      Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в январе 2017 года отпустило в указанный дом электрическую энергию.

      Как указал истец в тексте иска, согласно расчета сумма задолженности за январь 2017 по потребленной электроэнергии составила 108 343,76 руб., право требования которой истец получил от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 года, между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием)  заключено соглашение об  уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

На основании указанного соглашения об уступке права требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16, и акта к нему от 27.03.2017 истцу передано право требования с ТСЖ «Весна» задолженности за период сентябрь-декабрь 2016 года, январь 2017 г. по договору энергоснабжения № 25-600-01256/03797 от 13.09.2012 г.

В дело представлено уведомление от 27.03.2017, направленное ответчику Гарантирующим поставщиком электроэнергии о состоявшейся уступке требования (л.д.23).

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" направило в адрес ТСЖ «Весна» претензию от 07.02.2020 г. с  требованием оплаты долга в сумме 108 343 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в  претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

            В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

            Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

            В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  (далее – Правила № 354)  «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

           Согласно подпункту «б» пункта 31  Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из акта приема-передачи документов от 24.03.2017 г. к Соглашению об уступке прав требования усматривается, что истцу был передан договор энергоснабжения № 25-600-01256/03797 от 13.09.2012, заключенный между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Весна». По этому договору Гарантирующий поставщик (ПАО «АЭСК») уступило истцу право требования задолженности, в том числе за спорный период 2017 года.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В спорный период законодательство допускало внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем коммунальных услуг, который отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

По приложенному к Соглашению об  уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 Актам приема-передачи прав требования от 23.03.2017, указано, что переданы права требования по периоду 2016-217 год (в том числе спорный исковой период январь 2017), переданы счета-фактуры, указаны начисления по каждому месяцу в акте.

Должник о состоявшейся уступке прав требования был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление гарантирующего поставщика, врученное в ТСЖ нарочно, а также уведомление об уступке указано и в претензии истца от 07.02.2020 г. № 20-2-1-08/05.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

            Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия договора, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по электроэнергии  в сумме 108 343 руб. 76 коп., а также 4250 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

           Возвратить ООО «Лукойл-Энергосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1691 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова