ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-39666/2024

Дело № А40-156694/23

город Москва

23 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2024 года  по делу № А40-156694/23 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (06.10.1971г.р., ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания       

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 Турлачева Т.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тихонова М.С.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

  Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 04.04.2024 финансовым управляющим должника представлены отчет о проделанной работе, документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения, ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника и об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Как усматривается из отчета финансового управляющего должника, финансовым управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, сформирован реестр требований кредиторов должника, конкурсная масса сформирована, в связи с чем требования кредиторов погашены частично.

Основания для неприменения правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов финансовым управляющим не выявлены.

Исследовав отчет финансового управляющего и материалы дела, суд первой инстанции установил, что финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в связи с чем завершил указанную процедуру.

Однако, судом не учтено следующее.

Как следует  из материалов дела, 10.01.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подало заявление в электронном виде о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 по кредитному договору 9943-ND3/00942 от 29.07.2022 в размере 29 913 руб. 26 коп., из которых:

- 14 820 руб. 53 коп. – сумма выданных кредитных средств;

- 6 092 руб. 73 коп. – проценты.

Однако, с 11.01.2024 по день рассмотрения вопроса о завершении реализации имущество в отношении должника судом первой инстанции (10.04.2024) данное требование не было рассмотрено.

Суд первой инстанции, указывая на то, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, завершены, не учел наличие нерассмотренного требования кредитора.

Таким образом, формирование реестра требований кредиторов является неполным, следовательно, мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства должника, проведены не в полном объеме. 

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года  по делу № А40-156694/23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:С.Н. Веретенникова 

О.И. Шведко