3200/2023-56446(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1710/2023

г. Архангельск

23 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

 муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской  области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165653, г.Коряжма,  Архангельская область, ул.Имени М.Х.Сафьяна, дом 18)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 162139, г.Сокол, Вологодская  область, ул. Шатенево, дом 77, кв. 34)  

о взыскании 138 752 руб. 23 коп., 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы  Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Элара" (далее – ответчик) о взыскании 138 752 руб. 23  коп., в том числе 94 848 руб. долга в порядке возврата предварительной  оплаты за товар, перечисленной истцом по договору на поставку товара №  50 от 19.04.2022, 32 248 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с  20.05.2022 по 22.06.2022, 9 484 руб. штрафа в размере 10 % от стоимости  товара, 1 243 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 23.06.2022 по 15.08.2022 с их  последующим начислением по день фактической оплаты долга. (цена иска  указана с учётом заявления истца об уточнении исковых требований от  18.10.2022).  

 Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд  своих представителей не направили.  

 Ответчик отзыв на иск не представил. заявленные истцом требования  по существу не оспорил.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим  основаниям.  

19 апреля 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком  (поставщиком) заключен договор № 50, по условиям которого поставщик  обязался поставить покупателю товар, а именно люки. Общая стоимость  товара составляет 100 000 рублей. (пункт 3.2 договора).  

Во исполнение пункта 3.3 договора истец на основании счета № УТ-96  от 19.04.2022 платежным поручением № 768 от 20.04.2022 перечислил на  счет ответчика предварительную оплату товара на сумму 94 848 рублей.  

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара  осуществляется в течение 30 дней с даты заключения договора.  

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, в претензии от  26.06.2022 истец потребовал возвратить уплаченные денежные средства и  уплатить пени и проценты.  

Неполучение ответа на претензию послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

 Согласно пункту 4.1 договора ответчик должен был поставить товар в  течение 30 дней с момента заключения договора поставки, т.е. до 19 мая 2022  года.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Статья 310 закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего  отказа от исполнения обязательства.  

Доказательств поставки товара суду не представлено. Ответчик  документально не опровергнул доводы истца о неисполнении договора.  

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается сумма долга в  порядке полученной предоплаты в размере 94 848 рублей.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты  уплачиваются по день фактического исполнения обязательства.  

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами за  период с 24.06.2022 по 15.087.2022 суд признает его арифметически верным  и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам, в связи с чем  с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в размере 1222 руб. 63  коп. за период с 24.06.2022 по 15.08.2022, а также будущие проценты с 15  августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.  

Также ответчик должен нести ответственность за нарушение срока  поставки товара в виде пеней, предусмотренных пунктом 7.3 договора,  согласно которому в случае просрочки поставки товара поставщик  уплачивает покупателю пени в размере 1 % от стоимости непоставленного  товара за каждый день просрочки. Кроме того, в этом пункте договора  предусмотрена уплата штрафа в размере 10 % от общей стоимости товара в  случае неисполнения договора.  

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его правомерным и  обоснованным.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается  42 681,60 руб. неустойки, в том числе 33 196 руб. 80 коп. пеней, начисленных  за просрочку поставки товара за период с 20.05.2022 по 23.06.2022 (дата  расторжения договора) и 9484 руб. 80 коп. штрафа.  

 В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города  Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>) 138 752 руб. 23 коп., в том  числе 94 848 руб. долга, 42 681 руб. 60 коп. неустойки, 1222 руб. 63 коп.  процентов; проценты, начисленные на сумму долга в размере 94 848 руб. за  период просрочки с 16 августа 2022 года по день фактической оплаты долга  исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие  периоды просрочки, а также 5135 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 28 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Низовцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:45:00

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна