ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А09-1154/2017

Резолютивная часть постановления объявлена   23.08.2017

Постановление изготовлено в полном объеме    30.08.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Бычковой Т.В. и  Селивончика А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя ответчика – жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 20.06.2016) (после перерыва не явился),  в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «ТЭК- Энерго» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Брянской области                          от 03.05.2017 по делу № А09-1154/2017,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный ручей» (далее – кооператив) о взыскании задолженности по оплате поставленной в ноябре 2016 года электроэнергии в сумме 150 526 руб. 20 коп.                           (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2017  в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что  поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком прекратил свое действие, сбор денежных средств за потребленную электрическую энергию кооператив не осуществляет, он не является лицом, обязанным производить оплату поставленной обществом электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением,  истец  обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Просил суд апелляционной инстанции приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что кооператив является исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении многоквартирных домов, и именно он  обязан оплачивать истцу поставленную в этот дом электроэнергию.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу  просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и ЖСК «Серебряный ручей» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4240 от 05.02.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. 

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в шестом разделе договора.                    В силу пункта 6.1 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных гарантирующим поставщиком счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии (мощности). 

26.05.2014 ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» –«Брянскэнерго») (первоначальный поставщик), общество (новый поставщик) и кооператив (потребитель/покупатель) подписали соглашение к договору энергоснабжения                            № 4240/БГО от 05.02.2013. 

Пунктом 1 указанного соглашения установлено, что первоначальный поставщик передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика в части прав и обязанностей гарантирующего поставщика и становится стороной (гарантирующим поставщиком) по договору энергоснабжения № 4240/БГО                 от 05.02.2013.

 В силу пункта 2 соглашения, права и обязанности первоначального поставщика по договору переходят к новому поставщику в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего соглашения, за исключением прав требования по неисполненным и (или) ненадлежащим образом исполненным обязательствам, первоначального поставщика к потребителю/покупателю и (или) потребителя/покупателя к первоначальному поставщику по договору, возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения. 

В соответствии с пунктами 2.3.28 и 9.1 договора предусмотрено право на возможность его прекращения по заявлению одной из сторон за 30 дней до очередной пролонгации на следующий календарный год. 

Кооператив письмом от 05.04.2016 уведомил гарантирующего поставщика об одностороннем отказе от договора. 

В ноябре 2016 года истец поставил в находящиеся в управлении кооператива многоквартирные дома электрическую энергию.

Неполная оплата указанной электроэнергии  со стороны ответчика явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами № 354  исполнитель –  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление                                                              (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, кооператив как исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. 

Учитывая изложенное, кооператив, в управлении которого находится многоквартирный дом, обязан оплачивать стоимость всего объема электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилой дом.

В данном случае в иске может быть отказано, если кооператив,  будучи исполнителем коммунальной услуги, представит доказательства оплаты всего объема, электрической энергии, поступившего в многоквартирный дом.

Статус кооператива как исполнителя коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении многоквартирных домов подтвержден также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2017 по делу № А09-14599/2016.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в спорный период и ее объемы  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона.   Данные, положенные обществом в основу расчета, кооперативом не опровергнуты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической  энергии в сумме 150 526 руб. 20 коп., указанная задолженность  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылка ответчика на направление в  адрес истца уведомления о расторжении договора значения не имеет.

В рассматриваемом случае отсутствие письменных договоров между истцом и ответчиком на энергоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. 

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию,            не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Правомерность квалификации отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11. 

При вышеуказанных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5000 руб.: за подачу иска – в сумме 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – в сумме 3000 руб.

Кроме того, с кооператива в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в сумме 3 516 руб.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2017 по делу № А09-1154/2017 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго» задолженность в сумме 150 526 руб. 20 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 5000 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный ручей» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска  в сумме 3 516 руб.

          Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

               Н.В. Заикина  

               Т.В. Бычкова

                                                                                                                           А.Г. Селивончик