АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16494/2022

г. Ярославль

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Союз» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   108416.17  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Союз» о   взыскании   108416.17  руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, истец отказался от требований в части взыскания процентов за невыплату заработной платы в размере 10025,36 руб., просил взыскать с ответчика 98390,81 руб. основного долга.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части процентов за невыплату заработной платы в размере 10025,36 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2022 между сторонами заключен договор № 42 между колонией-поселением и организацией, использующей труд осужденных, находящихся на участке колонии –поселения, расположенном вне территории колонии – поселения, согласно п. 1.1. которого Учреждение обязуется направлять осужденных  на объекты в Организацию, а Организация обязуется  использовать труд указанных осужденных и производить его оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование объектов Организации и их адреса, количество осужденных, привлекаемых к труду, перечень работ, к которым привлекаются осужденные, дата, с которой осужденные привлекаются к труду, устанавливаются Приложениями к Договору.

В соответствии  с п. 1.3. Договора все приложения к Договору являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 3.1. Договора заработная плата осужденных перечисляется Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация вносит предоплату до 01 числа текущего месяца в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы осужденных с начислениями за текущий месяц.

В соответствии  с п. 3.5. Договора обязательства Организации по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств в адрес Учреждения в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в мае, июне 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 98390.81 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами № ИК000299 от 21.06.2022 на сумму 33491,99 руб., № ИК000286 от 31.05.2022 на сумму 104898,82 руб.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 98390,81 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 98390,81 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 98390,81 руб. основного долга за оказанные по договору услуги подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований о взыскании 10025,36 руб. процентов за невыплату заработной платы.

Производство по делу № А82-16494/2022 в указанной части прекратить.

Взыскать с  сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Союз» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 98 390,81 руб. основного долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Союз» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 936 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина