АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-7900/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КИП" (ИНН 3123470756, ОГРН1203100010222) к ООО "Рассвет" (ИНН 3123316553, ОГРН 1133123001660) о взыскании задолженности и обязании принять товар 

и встречное исковое заявление ООО "Рассвет"  к ООО "КИП" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика-истца: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Рассвет" о взыскании 1 549 675 руб. суммы агентского вознаграждения по агентскому договору №1 от 01.05.2020, 1 319 436,1 руб. суммы расходов, понесенных в связи с выполнением поручения, 8 368 руб. 25 коп. суммы неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору №1 от 01.05.2020 за период с 20.07.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением с 11.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 7 124 руб. 95 коп. суммы неустойки за просрочку возмещения понесенных расходов по агентскому договору №1 от 01.05.2020 за период с 20.07.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением с 11.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 65000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела; обязании ООО «Рассвет» принять товары, приобретенные в соответствии с п.2 Поручения Принципала №1 от 01.05.2020 – приложения №1 к агентскому договору №1 от 01.05.2020, а именно: генератор холодного тумана SP-4.5 – 38 шт., генератор холодного тумана CFG-602 – 9 шт, генератор холодного тумана CFG-41 – 7 шт., генератор холодного тумана CFG-51 – 31 шт, генератор холодного тумана CFG-42 – 3 шт, установив срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено – в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО «Рассвет» денежные средства в размере не менее 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда (с учетом уточнений).

26.11.2020 от ООО "Рассвет" через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление к ООО "КИП" о взыскании 601 860 руб. задолженности за не поставленный товар, 1 143 503 руб. 60 коп.  упущенной выгоды, 8 107 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 25.11.2020, 30 535 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.11.2020 встречное исковое заявление ООО "Рассвет" принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Истец-ответчик в судебном заседании (до перерыва) поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик-истец в судебном заседании (до перерыва) исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. 

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, 01.05.2020 между ООО «КИП» (Агент) и ООО «Рассвет» (Принципал) заключен агентский договор №1.

Согласно п.1.1 договора Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет Принципала либо от своего имени, но за счет Принципала.

Договор заключен в целях оказания Принципалу   комплекса услуг по поиску необходимых товаров, а также организации процесса по приобретению товаров в их доставке Принципалу или указанному им получателю (п.1.2 договора).

Агент осуществляет поиск и подбор необходимых товаров для цели их дальнейшего приобретения Принципалом в соответствии с поручением Принципала, содержащим сведения о наименовании товаров, количестве, ассортименте, комплектации и т.п. В рамках данного поручения Агент проводит исследование, анализ и мониторинг рынка товаров, заказываемых Принципалом, в том числе на территории Китайской Народной Республики: предоставляет Принципалу найденную информацию в объеме не менее 20 товарных позиций для дальнейшего выбора; разрабатывает и предлагает Принципалу наиболее выгодные условия приобретения и доставки товаров на территории РФ (п.1.3 договора).

Принципал на основании информации, предоставленной Агентом, о найденных товарах принимает решение об их приобретении, о чем дает Агенту соответствующее указание (поручения) (п.1.4 договора).

 Размер вознаграждения Агента за организацию процесса приобретения товаров и их доставку Принципалу определяется в поручении Принципала и составляет 10% от суммы оплаченной за товар Принципалом, без учета логистических расходов. Если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.4.1 договора). 

Принципал обязан по требованию Агента возместить документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с выполнением поручений по настоящему договору в размере понесенных Агентом фактических затрат (п.4.2 договора). 

Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение, указанное в пп.4.1, 4.2 договора, а также возместить расходы, указанные в п.4.3 договора, в течение 3 рабочих дней с момента направления Агентом счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский (расчетный) счет Агента, после получения, проверки и реализации всего поставленного товара (п.4.3 договора).

Согласно п.5.2 договора в случае неисполнения Принципалом обязанности по возмещению Агенту расходов, понесенных им в связи с выполнением поручений по настоящему договору, Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

В соответствии с п.5.3 договора в случае неисполнения Принципалом обязанности по оплате Агенту вознаграждения Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг.

01.05.2020 ООО «Рассвет» (Принципал) выдал ООО «КИП» (Агент) Поручение №1 к  агентскому договору №1 от 01.05.2020.

По указанному поручению Принципал поручил Агенту:

1) приобрести за счет денежных средств Принципала  и доставить Принципалу следующие товары:  генератор холодного тумана SP-4.5 – 60 шт. по цене 39 600 RMB (китайский юань), генератор холодного тумана CFG-601 – 3 шт. по цене 7200 RMB,  генератор холодного тумана CFG-602 – 3 шт. по цене 10 050 RMB, генератор холодного тумана CFG-51 – 55 шт. по цене 47 575 RMB, генератор холодного тумана CFG-41 – 5 шт. по цене 4 000 RMB, генератор холодного тумана CFG-42 – 1 шт. по цене 920 RMB;

2) приобрести за счет общих денежных средств Принципала и Агента и осуществлять хранение следующих товаров: генератор холодного тумана SP-4.5 – 40 шт. по цене 26 400 RMB, генератор холодного тумана CFG-601 – 1 шт. по цене 2 400 RMB,  генератор холодного тумана CFG-602 – 11 шт. по цене 36 850 RMB, генератор холодного тумана CFG-51 – 45 шт. по цене 38 925 RMB, генератор холодного тумана CFG-41 – 7 шт. по цене  5 600 RMB, генератор холодного тумана CFG-42 – 9 шт. по цене 8 280 RMB.

08.05.2020 ООО «КИП» (Покупатель) заключило с SHANGHAI YOTH-GALLOP INDUSTRIAL CORPORATION (CHINA) (Продавец) контракт №KIP2020-22. 

Согласно п.1.1 контракта Продавец согласен продать и поставить указанный в приложениях товар на условиях, указанных в Приложениях, в ассортименте, количестве и в согласованные сроки на основании Заявок Покупателя в пределах ассортиментного перечня товаров, предлагаемых Продавцом, а Покупатель обязуется своевременно производить оплату за указанный Товар и принимать его на условиях настоящего контракта.    

Цена и условия поставки Продукции, поставляемой в соответствии с настоящим контрактом, указывается в Приложениях (п.3.1 контракта).

Согласно Приложению-счету №1 к контракту Поставщик поставляет Покупателю следующий товар: Бутылка пластик 100мл – 100 000 шт. на сумму 70000 RMB, Бутылка-пластик 50 мл – 60 600 шт. на сумму 36 360 RMB, Кнопочный распылитель – 130 600 шт. на сумму 36 568 RMB, пластиковая крышка диск-топ – 30 000 шт. на сумму 8 400 RMB, бутылка пластик 20 мл – 20 000 шт. на сумму 10 000 RMB, насадка спрей – 20 000 шт. на сумму 5 600 RMB, а всего на общую сумму 166 928 RMB.

 Согласно Приложению-счету №2 к контракту Поставщик поставляет Покупателю следующий товар: генератор холодного тумана SP-4/5 – 100 шт. на сумму 63 000 RMB.

Согласно Приложению-счету №3 к контракту Поставщик поставляет Покупателю следующий товар: генератор холодного тумана CFG-601 – 3 шт. на сумму 7 200 RMB, генератор холодного тумана CFG – 602 – 3 шт. на сумму 10 050 RMB, а всего на общую сумму 17 250 RMB. 

Согласно Приложению-счету №4 к контракту Поставщик поставляет Покупателю следующий товар: генератор холодного тумана CFG-51 – 100 шт. на сумму 86 500 RMB, генератор холодного тумана CFG-41 – 12 шт. на сумму 9 600 RMB, а всего на общую сумму 96 100 RMB. 

Согласно Приложению-счету №5 к контракту Поставщик поставляет Покупателю следующий товар: генератор холодного тумана CFG-42 – 10 шт. на сумму 9 200 RMB. 

Согласно Приложению-счету №6 к контракту Поставщик поставляет Покупателю следующий товар: генератор холодного тумана CFG-602 – 10 шт. на сумму 33 500 RMB. 

 В период с 15.05.2020 по 01.06.2020 ООО «КИП» оплатило продавцу стоимость товаров на общую сумму 219 050 юаней, что эквивалентно 2 230 002 руб. по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

За период с 18.05.2020 по 18.06.2020 ООО «Рассвет» перечислило ООО «КИП» денежные средства для приобретения товаров в общей сумме 1 914 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №227 от 18.05.2020, №234 от 20.05.2020, №276 от 17.06.2020, №279 от 18.06.2020. 

За период с 10.06.2020 по 01.07.2020 ООО «КИП» понесло расходы, необходимые для ввоза товара в РФ и их доставки ООО «Рассвет» на общую сумму 990 634,10 руб., из них:

- таможенные платежи на сумму 434 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №4 и №5  от 10.06.2020;

- транспортно-экспедиционное обслуживание (доставка товаров из Владивостока в Москву) на сумму 466 963,33 руб., что подтверждается договором №1 от 01.06.2020, счетом №67 от 18.06.2020, платежными поручениями №10 и №11 от 18.06.2020;

- аренда нежилого помещения для хранения товаров на сумму 4000 руб., что подтверждается договором №1А от 20.06.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру №112 от 20.06.2020;

- хранение товаров в отсеке в г.Москва на сумму 6 000 руб., что подтверждается договором №1808/20/Х от 21.06.2020, актом приема – передачи отсека от 21.06.2020;

- перевозка груза (доставка товара из г.Москва в г.Белгород) на сумму 12 000 руб., что подтверждается договором заявкой на перевозку груза №01 от 22.06.2020;

- аренда нежилого помещения для хранения товаров на сумму 10 000 руб., что подтверждается договором №1А от 20.06.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру №119 от 01.07.2020;

- таможенное оформление (декларирование) товаров на сумму 44 160 руб., что подтверждается счетом №309 от 01.07.2020, актом №325 от 01.07.2020;

- комиссии за банковский перевод на общую сумму 13 010,77 руб. 

19.06.2020 ООО «КИП» передало ООО «Рассвет» товар на общую сумму 1 312 140 руб., что подтверждается УПД №46 от 19.06.2020.

16.07.2020 ООО «КИП» направило ООО «Рассвет» счет на оплату №99 от 16.07.2020 на сумму 1 549 675 руб. для уплаты агентского вознаграждения. 

17.07.2020 ООО «КИП» направило ООО «Рассвет» письмо с предложением в срок до 21.07.2020 согласовать торговую наценку на оставшуюся часть товаров, а также осуществить их вывоз со склада по адресу: 

<

...>.

29.07.2020 ООО «КИП» направило в адрес ООО «Рассвет» претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с не оплатой задолженности, истец-ответчик обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

 В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По мнению истца-ответчика, в рамках агентского договора N1 от 01.05.2020 между ООО "КИП" и SHANGHAI YOTH-GALLOP INDUSTRIAL CORPORATION (CHINA) (Продавец) заключен контракт №KIP2020-22 от 08.05.2020.

 Суд не может согласиться с утверждением истца-ответчика, так как в тексте указанного контракта от 08.05.2020 отсутствует ссылка на его заключение в рамках исполнения истцом-ответчиком своих обязательств агента.

Представленный  универсальный передаточный документ №46 от 19.06.2020 свидетельствует о передаче товаров по договору купли-продажи. В случае, если оформляется передача товаров по агентскому договору стоимость переданных товаров должна соответствовать стоимости их приобретения у поставщика. Однако, переданный по УПД №46 от 19.06.2020 товар реализован истцом-ответчиком ответчику-истцу на общую сумму 1 312 140 руб., в то время как приобретен товар согласно представленных  Приложений-счетов №2-6 к контракту на общую сумму 1 098 201 руб. 

Корректирующая налоговая декларация от 30.12.2020 свидетельствует о корректировке отчетности за третий квартал 2020 года, в то время как сделка купли-продажи заключена во втором квартале 2020 года. 

Представленная таможенная декларация на товары от 13.06.2020 также не содержит ссылки на агентский договор. Корректирующая декларация на товары (таможенная декларация), сданная ООО «КИП» только 20.02.2021 спустя пять месяцев после подачи искового заявления в суд, не свидетельствует о том, что таможенный орган принял ее к учету. 

В нарушение п.3.1.3 агентского договора Агент не представил Принципалу Отчет о выполнении поручения, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих  произведенные расходы, а также связь понесенных расходов с поручением Принципала.

 Как отмечено выше, согласно п.4.3 агентского договора обязанность Принципала выплатить Агенту вознаграждение,  а также возместить расходы, возникает после получения, проверки и реализации всего поставленного товара. 

Из материалов дела следует, что часть товара согласно Поручения Принципала не была передана Агентом Принципалу, в связи с чем, срок оплаты вознаграждения по заключенному договору, а также возмещения расходов не наступил. 

ООО «КИП» также заявлено требование об обязании принять часть товара, согласно Поручения Принципала.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что остаток товара, находящийся у ООО «КИП» не соответствует количеству, заявленному в Поручении Принципала.

Кроме того, нарушены условия хранения спорной части товара, что подтверждается Актом экспертизы №067.04-0108 от 02.03.2021, экспертным исследованием №бк-21-0401 от 31.03.2021. 

Учитывая, что товар в заявленном ответчиком-истцом в Поручении Принципала №1 количестве отсутствует у ООО «КИП», а частичной передачи товара в Поручении Принципала №1 не предусмотрено,  то у ООО «Рассвет» отсутствует обязанность по принятию части товара, предлагаемой истцом-ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «КИП» являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что основное требование истца-ответчика оставлено судом без удовлетворения, требование о взыскании неустойки также подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с признанием судом необоснованными требований истца-ответчика, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом-ответчиком по необоснованно заявленному требованию, не подлежат удовлетворению.

Возражая против исковых требований ООО «Рассвет» заявило встречное исковое заявление к ООО "КИП" о взыскании 601 860 руб. задолженности за не поставленный товар, 1 143 503 руб. 60 коп.  упущенной выгоды, 8 107 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 25.11.2020, 30 535 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено судом, ответчик-истец внес предоплату истцу-ответчику за товар на общую сумму 1 914 000 руб.

При этом, истцом-ответчиком передан товар ответчику-истцу на общую сумму 1 312 140 руб. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств поставки оплаченного ответчиком-истцом товара на сумму 601 860 руб. истцом-ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Рассвет» о взыскании с ООО «КИП» задолженности в размере 601 860 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком-истцом также заявлено требование о взыскании с истца-ответчика 8 107 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 25.11.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец-ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

   Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с истца-ответчика в пользу ответчика-истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 25.11.2020 в размере 8 107 руб. 02 коп. 

Кроме того, ответчик-истец заявил требование о взыскании с истца-ответчика упущенной выгоды в размере 1 143 503 руб. 60 коп.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 указанной статьи сказано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, 

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, истец должен доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, и допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить соответствующие доходы.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 вышеуказанного Постановления Пленума).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить, были ли стороной предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на заявителе, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств другой стороной стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

В рассматриваемом случае ответчик-истец связывает наступление убытков с возможностью реализации товаров, полученных от истца-ответчика по более выгодной цене.

Между тем, истец-ответчик не несет обязательств по компенсации коммерческих рисков после приобретения товара. Ответчик-истец, как собственник товара, сам несет все риски, связанные с его последующей реализацией.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляема на свой риск деятельность.

Приобретая товар в рамках своей предпринимательской деятельности, покупатель (ответчик-истец) несет риски, связанные с извлечением выгоды из этого товара путем перепродажи или иным способом. 

Документально подтвержденных приготовлений ответчика-истца к получению дохода, в том числе, заключенных договоров с потенциальными покупателями товаров по цене выше цены закупки у ООО «КИП», в материалы дела ответчиком-истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для привлечения истца-ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды) и удовлетворения встречного иска в указанной части.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований подлежит взысканию с истца-ответчика в доход федерального бюджета в размере 43 423 руб.  Государственная пошлина, уплаченная ответчиком-истцом за рассмотрение встречных исковых требований подлежит взысканию с истца-ответчика в пользу ответчика-истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 10 623 руб. 13 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "КИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "КИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 423 руб. 

Встречные исковые требования ООО "Рассвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "КИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Рассвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 601 860 руб. задолженности, 8 107 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 25.11.2020, 10 623 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова