57/2023-22565(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-32692/2022

г. Самара

10 марта 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью "СамараТриоТрэйд"  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года  (резолютивная часть решения от 26.12.2022) по делу № А55-32692/2022 (судья  Михайлова М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

по иску Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал"  к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТриоТрэйд"  

о взыскании 311 710 руб. 64 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "СамараТриоТрэйд" (далее - ответчик) о взыскании 311 710 руб. 64  коп., в том числе: 284 260 руб. 23 коп. - задолженность по договору № 616 от 01.05.2016  за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 27 450 руб. 41 коп. - неустойка за период с  11.12.2021 по 11.10.2022.  

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец  представил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с  ответчика 299 359 руб. 22 коп. - в том числе: 284 260 руб. 23 коп. - задолженность по  договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп. -  неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022.  

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке  упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года  (резолютивная часть решения от 26.12.2022) уточнения исковых требований приняты.  

Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью  "СамараТриоТрэйд" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" взыскано 299 359 руб. 22 коп. - в том числе: 284 260 руб. 23  коп. - задолженность по договору № 616 от 01.05.2016 за период с 01.11.2021 по  31.08.2022, 15 099 руб. 29 коп. - неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со  02.10.2022 по 19.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8987 руб.  

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить  решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года (резолютивная  часть решения от 26.12.2022) по делу № А55-32692/2022.  

Податель жалобы указывает, что истцом в полном объеме услуга по  водоснабжению и водоотведению за указанный период не предоставлялась.  

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения  судебного заседания и без вызова сторон.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, 01 мая 2020 года между НМУП «Водоканал» и  ООО «СамараТриоТрэйд» (Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 616 объекта (многоквартирный дом), находящегося по адресу:  

<

...>.  

В соответствии с условиями данного Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду) установленного качества в  объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного  хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

В соответствии со ст.ст. 539, 781 ГК РФ, а также условиям договора Ответчик  обязан ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчётным.  

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Самарской области № 706 от 15.12.2021 года для НМУП «Водоканал» был утвержден  тариф в сфере водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2021 по 30.06.2022.  Согласно утвержденному тарифу стоимость услуг по водоснабжению составляет 22,88  руб./куб. м., без НДС. а стоимость услуг по водоотведению составляет 17,09 руб./куб. м..  без НДС. В период с 01.07.2022 по 31.12.2022 стоимость услуг по водоснабжению  составляет 25.21 руб./куб. м.. без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет  18,29 руб./куб. м., без НДС.  

Расчет количества потребленных ресурсов и водоотведепия производился НМУП  «Водоканал» на основании сведений, предоставляемых ежемесячно ООО  «СамараТриоТрэйд», а именно:  

Акт оказанных услуг № 5075 от 30.11.2021 года (счет-фактура № 5075 от  30.11.2021 года) на общую сумму 29 359 рублей 55 копеек;  

Акт оказанных услуг № 5646 от 31.12.2021 года (счет-фактура № 5646 от  31.12.2021 года) на общую сумму 23 682 рублей 47 копеек;  

Акт оказанных услуг № 83 от 31.01.2022 года (счет-фактура № 83 от 3 1.01.2022  года) на общую сумму 21 415 рублей 63 копеек;  

Акт оказанных услуг № 837 от 28.02.2022 года (счет-фактура № 837 от 28.02.2022  года) на общую сумму 52 554 рублей 80 копеек;  

Акт оказанных услуг № 892 от 31.03.2022 года (счет-фактура № 892 от 31.03.2022  года) на общую сумму 14 018 рублей 59 копеек;  

Акт оказанных услуг № 00001551 от 30.04.2022 года (счет-фактура № 1551 от  30.04.2022 года) на общую сумму 33 227 рублей 03 копеек;  

Акт оказанных услуг № 2134 от 31.05.2022 года (счет-фактура № 2134 от  31.05.2019 года) на общую сумму 28 991 рублей 63 копеек;  

Акт оказанных услуг № 3067 от 30.06.2022 года (счет-фактура № 3067 от  

30.06.2022 года) па общую сумму 34 420 рублей 10 копеек;  

Акт оказанных услуг № 3323 от 31.07.2022 года (счет-фактура № 3323 от  31.07.2022 года) на общую сумму 18 054 рублей 19 копеек;  

Акт оказанных услуг № 3720 от 31.08.2022 года (счет-фактура № 3720 от  31.08.2022 года) на общую сумму 31 578 рублей 66 копеек;  

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым  договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством РФ (п. 8 ст. 13  Закона № 416-ФЗ).  

По состоянию на 06.10.2022 года задолженность Ответчика (ООО  «СамараТриоТрэйд») перед НМУП «Водоканал» за период с 01 ноября 2021 года по 31  августа 2022 года составила 284 260,23 руб.  

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил  обязательство по оплате задолженности в сумме 284 260,23 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой  последним исполнены не были.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд. 

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил  из следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.  539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 329. ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма  определяется законом или договором.  

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, Правительство РФ наделено  полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора  холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения,  предусмотренные Законом № 416-ФЗ.  

Правительство РФ Постановлением от 29.07.2013 года № 644 утвердило Правила  холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 года № 645  - типовой договор водоснабжения.  

В п. 30 Правил № 644 указано, что в случае ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения  или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация  

водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени  в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.12.2022 истцом  начислена ответчику неустойка в сумме 15 099 руб. 29 коп.  

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона,  судом проверен и признан правомерным.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги по договору  не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в  основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными  истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС  РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.4.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со  ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее  в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом. 

Акты об оказании услуг за спорные периоды подписаны ответчиком без  возражений. В Актах указано, что Заказчик (ООО "СамараТриоТрэйд") претензий по  объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Доводы жалобы о непредоставлении истцом в спорный период в полном объеме  услуг по водоснабжению и водоотведению, документально не подтверждены  ответчиком и опровергаются материалами дела.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,  имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм права.  

Оснований для отмены решения суда не имеется. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по  делу.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2023 года  (резолютивная часть решения от 26.12.2022) по делу № А55-32692/2022 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке,  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Е.Г. Попова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:01:00

 Кому выдана Попова Елена Геннадьевна