АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16167/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                      24 января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-264)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород 

к ответчику открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третьи лица: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Зефс-Энерго» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 

ООО «Специнвестпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 486 268,49 руб.

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2018г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: ФИО4 по доверенности от 01.06.2018г.;

от ООО «Зефс-Энерго»: ФИО5 по доверенности от 30.10.2018г.;

от ООО «Специнвестпроект»: не явился, извещен надлежащим образом;

 

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» о взыскании                                             19 703 026,55 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов в период с октября 2017 года по январь 2018 года, 783 241,94 руб. пени, начисленных за период с 16.11.2017 по 11.04.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

            Истец, учитывая доводы ответчика, произвел расчет, согласно которому спорные общедомовые приборы учета, установленные за границей эксплуатационной ответственности Ответчика - в ТП и общедомовые приборы учета с истекшим сроком МПИ трансформаторов тока - рассчитаны истцом но нормативу с учетом повышающего коэффициента 1,5, в связи с чем истец уменьшает размер исковых требований:

-           в октябре 2017г. на объем - 202 073 кВт.ч, что составит - 1 039 198 руб., с зачетом - ОДН размер требований уменьшился на сумму - 1 358 523,16 руб.,

-           в ноябре 2017г. на объем - 279 537 кВт.ч, что составит - 1 448 198 руб., с зачетом - ОДН размер требований уменьшился на сумму - 1 743 963,34 руб.,

-           в декабре 2017г. на объем - 200 886 кВт.ч, что составит - 984 233 руб., с зачетом - ОДН размер требований уменьшился на сумму - 1 140 153,82 руб.,

-           в январе 2018г. на объем - 207 581 кВт.ч, что составит - 1 035 309 руб., с зачетом - ОДН размер требований уменьшился на сумму - 1 309 061,92 руб.,

Итого: за спорный период с октябри 2017 года по январь 2018 года, согласно расчетам истца, объем подлежит уменьшению на - 890 077,11 кВт.ч. что составит — 4 506 938,57 руб., а с зачетом - ОДН размер требований подлежит уменьшению на сумму - 5 551 702,24 руб.

В связи с оплатой ответчиком части задолженности, а также учитывая произведенные истцом корректировки, истец просит взыскать с ответчика 4 742 377,61 руб. задолженности за период с октября 2017 года по январь 2018 года, 1 304 019,73 руб. пени за период с 16.11.2017 по 22.01.2019, пени с суммы долга с  23.01.2019г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.10 ч.2  ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточненные исковые требования принимаются судом к производству.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

            Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Специнвестпроект».

            Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            Таким образом, предприятие, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признало предъявленные к нему исковые требования в части взыскания задолженности и пени.

            Истец и третьи лица не возражают относительно принятия судом признания ответчиком иска.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

            Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него 4 742 377,61 руб. долга, 1 304 019,73 руб. пени, пени с суммы долга с  23.01.2019г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.10 ч.2  ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

            В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

            На основании изложенного, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 742 377,61 руб. долга, 1 304 019,73 руб. пени, пени с суммы долга с  23.01.2019г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.10 ч.2  ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и 53 232 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 72 199 руб., оплаченную по платежному поручению № 6195 от 12.04.2018г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Е.А.Левашова