АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-23401/17-18-36 «Ф»  01 ноября 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Кузнецовой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению должника-гражданина ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя должника согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 принято к  производству заявление должника-гражданина ФИО2 (адрес: 

<

...>; дата рождения 18.11.1975 год; место рождения  г. Москва, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) о признании ее несостоятельной  (банкротом), возбуждено производство по делу.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности  указанного заявления.  

Представитель ФИО2 поддержал заявленное требование по доводам,  изложенным в заявлении, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина,  приобщил к материалам дела дополнительные документы.  

В обоснование заявленного требования представитель должника пояснил, что  ФИО2 имеет денежные обязательства перед четырьмя кредиторами, вытекающие  из кредитных договоров в общей сумме 1 937 969 руб. 00 коп.  

Ссылаясь на неплатежеспособность и недостаточность имущества для  удовлетворения требований кредиторов, указывая, что должник не в состоянии исполнить  денежные обязательства в установленный срок, заявитель просит ввести процедуру  реализации имущества гражданина.  

В качестве правового основания для обращения в суд с настоящим заявлением,  указан пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, установил следующее.  

 В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет денежные обязательства по  кредитным договорам перед ПАО ВТБ24, ПАО «Московский кредитный банк», КБ  «Ренессанс кредит» (ООО), ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в общем размере 1 937 969 руб.  00 коп.  

Факт наличия задолженности по указанным договорам признается ФИО2 В  подтверждение задолженности по указанным договорам в материалы дела представлены  кредитные договоры, справки банков.  

ФИО2, как пояснил представитель, не в состоянии исполнять денежные  обязательства в установленные сроки в связи с тем, что единственным источником ее  дохода является ежемесячная заработная плата. ФИО2 работает в ООО «Клиника  «Эхннацея», имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 50 000 руб.  

Доказательства иных источников дохода у должника не представлено. 

Сведений о наличии у ФИО2 какого-либо иного имущества (движимого и  недвижимого) в материалы дела не представлено.  

 В пунктах 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  пункты 1, 2 статьи 214.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению  к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании  себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при  одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей  независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности  или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

 При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в дело  доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 соответствует  требованиям как пункта 1, так и пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а потому  

обязана и вправе была обратиться с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом).  

Размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед кредиторами в  совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, при этом, учитывая размер ее  ежемесячного дохода в виде заработной платы, ФИО2 не может исполнять  данные обязательства в установленные сроки, а удовлетворение требования одного из  кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другим  кредитором.  

Сопоставив размер доходов должника с размером ее обязательств (срок исполнения  которых наступил), исходя из величины прожиточного минимума, установленного  постановлением Правительства Москвы от 12.09.2017 № 663-П, суд пришел к выводу о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный  срок.  

Учитывая сумму долга по кредитным договорам, исходя из размера ее ежемесячного  дохода, ФИО2 в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в  полном объеме свои обязательства перед ПАО ВТБ24, ПАО «Московский кредитный  банк», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), ООО «СК «Ренессанс Жизнь», срок исполнения  которых наступил.  

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.  

Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной  (банкротом) является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

 Во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве заведомая и  безусловная недостаточность дохода для целей утверждения и реализации плана  реструктуризации долгов также свидетельствует об отсутствии у гражданина источника  дохода, поскольку для утверждения плана реструктуризации доход должен быть  сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.  

 Судом установлено, что в настоящее время источником доходов должника является  заработная плата, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не  имеется.  

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер неисполненных  обязательств должника, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода,  позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного п. 2 ст. 213.14  Закона о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает  возможным применить положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве и ввести в  отношении должника на основании его заявления процедуру реализации имущества,  поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

 В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которой предложена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, представлены  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку кандидатура Вагиной С.Н. соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве, суд утверждает ее финансовым управляющим должника.  

 Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,  213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать должника-гражданина ФИО2 (адрес: 

<

...>; дата рождения 18.11.1975 год; место рождения г. Москва,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

 Ввести в отношении должника-гражданина ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН  

<

***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

 Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  должника-гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) и  введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве,  доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.   Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 23 апреля 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г.  Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал   № 4073, 4-й этаж.  

 Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление 

в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных  документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом 

и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные  пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья: Л.В. Кузнецова