Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130779/24-94-852

г. Москва

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП по г.Москве ФИО3, 2) ГУФССП по г.Москве 

третье лицо - ООО "АРТВЕГАС" (115470, Г.МОСКВА, Б-Р КЛЕНОВЫЙ, Д.8, К.3, ОГРН: 

<

***> Дата присвоения ОГРН: 01.03.2012 ИНН: 

<

***>)

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1141/24/77056-ИП  от 18 апреля 2024 г.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО4, доверенность от 02.11.2021 г.

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 26.06.2023 г.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 000 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП по г. Москве ФИО3 18 апреля 2024 года по исполнительному производству № 1141/24/77056-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Артвегас» суммы в размере 100 000 рублей на основании исполнительного листа № ФС 044319196 от 5.10.23г., выданного арбитражным судом города Москвы по делу № А40-210075/21-27-1417.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП по г. Москве ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 1141/24/77056-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Артвегас» суммы в размере 100 000 рублей на основании исполнительного листа № ФС 044319196 от 5.10.23г., выданного арбитражным судом города Москвы по делу № А40-210075/21-27-1417.

ИП ФИО2 в установленном законом порядке и в установленные законом сроки произвел ДОБРОВОЛЬНО в день получения извещения 20 января 2024 года оплату суммы задолженности в размере 100 000 рублей по реквизитам, указанным в требовании судебного пристава-исполнителя, то есть, в течения срока для добровольного погашения суммы долга, установленного для должника судебным приставом

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 18 апреля 2024 года по исполнительному производству №1141/24/77056-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 000 рублей.  

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В прядке ч. 2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В п. 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, было направлено ФИО2 в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, вручено 20 января 2024 года, о чем на соответствующей странице портала размещена информация: «В отношении Вас возбуждено исполнительное производство с указанием номера производства и сведений о судебном приставе -исполнителе соответствующего подразделения ФССП.

На данной странице размещена отметка «Вручено 20.01.2024г.»

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, течение пятидневного срока на добровольное исполнение началось с 20.01.2024 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оплата долга по исполнительному производству № 1141/24/77056-ИП в размере 100 000 рублей произведена 20 января 2021 года с указанием назначения платежа «оплата задолженности по исполнительному производству № 1141/24/77056-ИП от 11.01.24г.»

Следовательно, заявитель исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, в течении установленного законом пятидневного срока.

Таким образом, оспариваемое Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1141/24/77056-ИП  от 18 апреля 2024 г. принято необоснованно. 

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 000 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП по г. Москве ФИО3 18 апреля 2024 года по исполнительному производству № 1141/24/77056-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Артвегас» суммы в размере 100 000 рублей на основании исполнительного листа № ФС 044319196 от 5.10.23г., выданного арбитражным судом города Москвы по делу № А40-210075/21-27-1417 незаконным.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЮВАО ГУ ФССП по г. Москве ФИО3 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов