Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31167/2019

31 января 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Паны Л.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

В судебном заседании принимали участие:

от истца –  ФИО1, доверенность от 01.04.2019 (сроком по 31.03.2020), диплом, паспорт; 

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (далее – ответчики) о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления банковской гарантии по договору № КС-437-19 от 31.01.2019 в размере 1 712 866 руб. 89 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и  его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между Истцом (заказчик) и Ответчиком (подрядчик) заключен договор № КС-437-19, согласно п. 2.1 которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить и передать Заказчику законченный строительством объект, то есть выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект. 

Согласно п. 3.1 договора цена работ Подрядчика по строительству объекта составляет 57 478 754 руб. 86 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 21.1 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору в том числе по уплате любых платежей включая суммы неустоек, Подрядчик в течение 30 календарных дней с момента подписания договора предоставляет по своему выбору безотзывную банковскую гарантию со сроком до даты оформления акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) на сумму в размере 5% от цены работ по договору или обеспечение путем внесения денежных средств на счет Заказчика. За нарушение Подрядчиком срока предоставления обеспечения Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01%  от цены работ за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 19.06.2019 предоставление банковской гарантии заказчику или внесение денежных средств на его расчетный счет подрядчиком не обеспечено. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23п-0036/4783 от 19.06.2019, в ответ на которую ответчик указал, что работа по оформлению банковской гарантии ведется.

Неисполнение ответчиком требований договора в части обеспечения, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда. 

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21.1 договора предусмотрена обязанность Подрядчика обеспечить исполнение обязательств по договору путем предоставления банковской гарантии либо внесения денежных средств на счет Заказчика.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.03.2019  по 23.01.2020 составляет 1 712 866 руб. 89 коп.

Проверив расчет неустойки, с учетом п. 21.1 договора, суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки с 03.03.2019. Вместе с тем, неправильный расчет истца в данной части и предъявленная неустойка в сумме 1 712 866  руб. 89 коп. не превышают размер неустойки, исчисленной  в соответствии с гражданским законодательством. 

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, в соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 АПК РФ).

Определениями от 25.10.2019г., 04.12.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, документальное подтверждение  доводов отзыва. Однако, отзыв на иск ответчиком не был представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 712 866  руб. 89 коп. неустойки, 30 128  руб. 67 коп. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО2