ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10203/2022

г. Челябинск

02 сентября 2022 года

Дело № А07-37114/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей  Лукьяновой М.В. и              Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЖП» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 г.  по делу              № А07-37114/2021.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» - ФИО2 (доверенность №119/11/1-48 от  15.11.2021, диплом).

общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (далее – истец, ООО «БГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖП» (далее – ответчик, ООО «ДЖП») о взыскании                274 455 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения (с теплоносителем пар) от 01.01.2020 № 71/0800/114/037/02030/20 за период сентябрь 2021 г., а также 204 099 руб. 43 коп. задолженности за октябрь 2021 г., 26 511 руб. 05 коп. пени (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022) исковые требования              ООО «БГК» удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца                        478 554 руб. 57 коп. задолженности, 26 511 руб. 05 коп. пени, 20 677 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО «ДЖП»  (далее также – податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части размера пени, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика пени в размере 11 715 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ДЖП» указывает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика,  не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, поскольку истец уточнил сумму исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, то размер пени также подлежит снижению.

От ООО «БГК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем пар) от 01.01.2020                                                   № 71/0800/114/037/02030/20 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию (мощность) с теплоносителем «пар», а также с теплоноситель «пар», а потребитель своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

В силу пункта 4.1.1. договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и теплоносителя в сроки и размерах, определенных разделом 7 договора. 

В пунктах 5.1 и 5.2 договора стороны согласовали стоимость коммунального ресурса. 

Согласно пункту 7.3 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТО своим платежным поручением в следующем порядке и сроки: 

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего рабочего дня текущего месяца; 

-оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора в период с июля по октябрь              2021 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму  1 089 820 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи: от 31.07.2021 № 5-00000359 на сумму 325 225 руб. 54 коп., от 31.08.2021 № 5-00000393 на сумму 286 040 руб. 13 коп.,  от 31.09.2021                      № 5-00000438 на сумму 274 455 руб. 14 коп.,  от 31.10.2021 № 5-00000495 на сумму 204 099 руб. 43 коп.

По расчету истца с учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом составляет  857 320 руб. 24 коп.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2021 №  БГК/114/63 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец в ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении исковых требований в связи с оплатой части основного долга в размере 378 765 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 182 с назначением платежа «за июль, август 2021 г. по дог. 71/0800/114/037/02030/20», просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 478 554 руб. 57 коп., из которых 274 455 руб. 14 коп. за сентябрь 2021 г., а также 204 099 руб. 43 коп. за октябрь 2021 г., пени в размере 26 511 руб. 05 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленную истцом тепловую энергию на объект ответчика за период с сентября по октябрь 2021 г.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи: от 31.07.2021 № 5-00000359 на сумму 325 225 руб. 54 коп., от 31.08.2021 № 5-00000393 на сумму 286 040 руб. 13 коп.,  от 31.09.2021 № 5-00000438 на сумму 274 455 руб. 14 коп.,  от 31.10.2021 № 5-00000495 на сумму 204 099 руб. 43 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов на сумму 274 455 руб. 14 коп. не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере                             274 455 руб. 14 коп., либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно. 

Довод ООО «ДЖП», что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика,  не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не принимается судебной коллегий на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, после получения определения о принятии искового заявления, сторона должна самостоятельно отслеживать движение по делу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является: 115193, 

<

...>, э 5 пом I к 9 оф а5в.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, направленное по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, с идентификатором № 45097669593090 с отметкой о вручении 01.04.2022 копии определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства (л.д. 52а).

Кроме того, в материалы дела содержат почтовое уведомление, направленное по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц,  с идентификатором № 45097671320790 с отметкой о вручении 13.05.2022 копии определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 63а).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени в размере 26 511 руб. 05 коп. по состоянию на 31.10.2021.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени в сумме 26 511 руб. 05 коп. 

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, произведенный истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» расчет пени ответчиком не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца                                          26 511 руб. 05 коп. пени.

Довод апелляционной жалобы, что поскольку истец уточнил сумму исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, то размер пени также подлежит снижению, не принимается судом апелляционной инстанции. Произведенная третьим лицом за ответчика оплата 29.12.2021 в сумме 378 765 руб. 67 коп. не влияет на размер взысканной пени, поскольку пени начислены с мая по октябрь 2021 г., то есть за предшествующий дате оплаты период. Данная оплата зачтена в счет погашения суммы основной задолженности согласно назначению платежа.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в мотивировочной части настоящего постановления, правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии и пени не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «ДЖП» - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 мая  2022 г.  по делу № А07-37114/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЖП» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судьяВ.В. Баканов

Судьи:М.В. Лукьянова 

Н.В. Махрова