АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7070/2020

г. Ярославль

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С.,    секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 40905429,20 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2020; ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2020;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профиль-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании задолженности по договору поставки № 31/19 от 28.06.2019 и договору оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019 в размере 31813610,69 рублей, пени по договору поставки № 31/19 от 28.06.2019 в размере 3561361,07 рублей, пени договору оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019 в размере 2661490,36 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 125000,00 рублей, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 31/19 от 28.06.2019 и договору оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019 в размере 31813610,69 рублей, пени по договору поставки № 31/19 от 28.06.2019 в размере 2300000,00 рублей, пени договору оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019 в размере 1800000,00 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Профиль-Плюс" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Северный поток" (покупатель) заключен договор поставки № 31/19 от 28.06.2019, согласно которому поставщик обязался передать покупателю продукцию (далее – товары) на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязался принять и оплатить товары в порядке, формах, размерах и сроках.

Согласно п. 7.4. договора поставки оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации и заявки.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки при просрочке оплаты товара виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены поставляемой партии товара.

Во исполнение условий договора истцом за период с 14.10.2019 по 28.11.2019 поставлен товар.

Ответчик оплатил поставленный товар частично.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью "Профиль-Плюс" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Северный поток" (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019, согласно которому исполнитель обязался оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению спецтехники, строительных машин и механизмов, а также персонала по ее эксплуатации, а заказчик обязался принять и оплатить предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

На основании п. 4.2 указанного договора основанием для выезда спецтехники на объект является предоплата в размере, согласованной сторонами.

В соответствии с п. 5.3. указанного договора в случае невыполнения заказчиком настоящего договора (просрочке оплаты), последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежей.                                                                     

Указывая на то, что поставленный товар и оказанные услуги оплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.   

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара за период с 14.10.2019 по 28.11.2019 подтверждается товарными накладными, и не оспаривается ответчиком.

Актами за период с 26.10.2019 по 17.12.2019, имеющими подписи и печати сторон, подтверждается факт оказания услуг по аренде транспортных средств.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами и признаются ответчиком, то исковые требования в части взыскания долга по договору поставки № 31/19 от 28.06.2019 подлежат удовлетворению в размере 24602407,33 рублей, по договору оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019  – в размере 7211203,36 рублей.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчеты истца ответчиком не оспорены.   

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме по договору поставки № 31/19 от 28.06.2019 в размере 2300000,00 рублей, по договору оказания услуг по предоставлению строительной и иной самоходной техники (спецтехники) с экипажем № 11/19 от 03.06.2019 в размере 1800000,00 рублей.

Также истец заявлял требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 125000,00 рублей. 

В судебном разбирательстве представитель истца отказался от требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Отказ истца от требования в части возмещения расходов на оплату юридических услуг по аналогии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 60000,00 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 1250000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, производство по  делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Плюс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  7211203,36 рублей долга, 1800000,00 рублей пени по договору  от  03.06.2019 № 11/19, 24602407,33 рублей долга, 2300000,00 рублей пени по договору от 28.06.2019 № 31/19. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" в доход федерального бюджета 60000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.