АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-107732/18 

112-769 

09 июля 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПК  Термоформ ОГРН 

<

***>, 142440, МО, 

<

...>  

к ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН 

<

***>, 170034, 

<

...>  

Третье лицо – ЗАО «РОНЕКС» 115432, 

<

...> о взыскании 5000000 руб. задолженности, 466 000 руб. неустойки в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 09.05.2018 г.)  

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПК Термоформ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЕДИНЫЕ  КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 5000000 руб. задолженности, 466 000  руб. неустойки.  

Определением суда, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора было привлечено ЗАО «РОНЕКС».  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается  без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2017 года между ЗАО «РОНЕКС»  (поставщик) и ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (покупатель)  заключен договор купли-продажи № Р18/270717, согласно условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить  поставщику на условиях настоящего договора оборудование, согласно спецификации,  которая является неотъемлемой частью договора.  

В соответствии со Спецификацией № Р727-1 от 27.07.2017г. к договору, стороны  согласовали наименование и количество товара: ФИО3 800-11-3 (К 14), Ду РУ40,  шаровой кран, полнопроходной, для установки в камеру, под приварку, с  электроприводом АУМА, в комплекте со скользящей опорой, в количестве 2(двух)  штук.  

Стоимость одной штуки товара составила 4 780,892,80 рублей, а всего товара - 9 561 785,60 рублей. 

Согласно п. 3.4. Договора и Спецификации № Р727-1 от 27.07.2017г. отсрочка  платежа за переданный товар составила 30 (тридцать) календарных дней после  отгрузки.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец поставил  в адрес ответчика товар на общую сумму 9 561 785,60 руб., что подтверждается  товарными накладными № Р823-2 от 23.08.2017 г. на сумму 4 780 892,80 руб., и № Р824- 1 от 24.08.2017 г. на сумму 4 780 892,80 руб., который ответчиком принят, что  подтверждается подписью уполномоченного лица, но оплачен частично в размере 4 561  785,96 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 8946 от 10.10.2017 г. на  сумму 1 000000 руб. и № 8989 от 17.10.2017 г. на сумму 3 561 785,60 руб., в связи с чем,  за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб.  

Так же из материалов дела следует, что 31 января 2018 года между ЗАО  «РОНЕКС» и ООО ПК Термоформ заключено соглашение об уступке права требования   № Ц/РНК-ПК/0118, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступает  новому кредитору право требования к ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ  СИСТЕМЫ" по оплате задолженности в размере 5 000 000 руб. по договору купли- продажи № Р18/270717 от 27.07.2017 г. вместе с требованием по оплате договорной  

неустойки, процентов, убытков, расходов и иных издержек, связанных с основным  долгом.  

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на  основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому  кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия  должника.  

О состоявшейся уступке Ответчику было направлено уведомление. 

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в  размере 5 000 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование  

истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 000 руб. подлежат  удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 466 000 руб.  

В соответствии с п. 7.4 договора в случае задержки оплаты покупателем в срок,  указанный в договоре , поставщик, имеет право требовать от покупателя выплатить  штраф в размере 0,04% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении  обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 466 000 руб.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, стороной не  заявлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106,  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО ПК  Термоформ задолженность в размере 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей),  неустойку в размере 466 000 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч рублей), расходы  по оплате государственной пошлины в размере 50 330 руб. (пятьдесят тысяч триста  тридцать рублей).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина