ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                Дело № А40-228046/18-16-1623

11.12.2018 г.                

Резолютивная часть решения принята 23.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению иска Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***> , 125009, 

<

...>))

к Закрытому акционерному обществу "Эксодус" (ОГРН 

<

***>, 119021, 

<

...>)

о взыскании суммы основного долга по договору № М-01-030361 от 30.03.2006 г. в размере 58 903 руб. 38 коп., пени в период с 2 квартала 2013 г. по 31.03.2018 г. в размере 170 867 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу Закрытому акционерному обществу "Эксодус" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 58 903 руб. 38 коп., пени в период с 2 квартала 2013 г. по 31.03.2018 г. в размере 170 867 руб. 80 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договору аренды № М-01-030361 от 30.03.2006 г.

Стороны извещены о принятии иска к производству в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о применении строка исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён Договор аренды земельного участка М-01-030361 от 30.03.2006 г.

Срок действия договора установлен до 05.04.2030.

В соответствии с п. 5.8 Договора, Арендатор обязан надлежащим образом исполнять все условия настоящего Договора и ежеквартально и в полном объеме оплачивать причитающую Арендатору арендную плату.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата начисляется и вносится Арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.

В нарушение условий договора Ответчиком не внесена арендная плата за период с 3 квартала 2017 по 31.03.2018 в размере 58 903 руб.38 коп.

В соответствии с п.7.2   договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени. Пени за просрочку платежа начисляются на сумму задолженности в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

За период с 2 квартала 2013г. по 31.03.2018г. истцом начислены пени в размере 170 867 руб. 80 коп.  

После обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчиком частично оплачена сумма основного долга в размере 58 903 руб. 03 коп.

Таким образом, суммы основного долга составляет 35 копеек, сумма пени- 170 867 руб. 80 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании пени за период с 2 квартала 2013г. по 3 квартал 2015г. 

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 27.09.2018 г.  

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, срок исковой давности по взысканию пени за период с 2 квартала по 3 квартал 2015г. в размере 95 060 руб. 27 коп. истцом пропущен. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Эксодус" в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 35 копеек, пени в размере 75 807 (семьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Эксодус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 80 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    М.Ю. Махалкин