Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1427/2023

18 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального государственного казенного учреждения комбинат «Приморский» управления федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу (346748, Ростовская область, Азовский район, Новоалександровка хутор, Промышленная улица, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Севергазбанк» (160001, Вологодская область, Вологда город, Благовещенская улица, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  

 

установил:

федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Приморский» управления федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Севергазбанк» о взыскании 1 275 рублей неустойки по независимой гарантии от 28.06.2022 № 19/1838-57029ЭГ-22, начисленной с 29.09.2022 по 03.10.2022.

Определением от 12.01.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил.

Решением от 10.03.2023 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется по заявлению ответчика. 

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным казенным учреждением комбинат «Приморский» управления федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу и ООО «СК Легион» был заключён государственный контракт от 30.06.2022 №63 на выполнение работ по капитальному ремонту бассейна на административно-бытовом комплексе №2 ФГКУ комбинат «Приморский» Росрезерва (далее - Контракт).

В соответствии с п.5.3. Контракта в качестве обеспечения исполнения Контракта, ООО «СК Легион» предоставило Истцу безотзывную независимую гарантию АО «СГБ» (далее - Ответчик) от 28.06.2022 № 19/1838-57029ЭГ-22 на сумму 255000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, со сроком действия до «31» января 2023 года. 

В соответствии с п.2.2. Контракта работы, предусмотренные Контрактом, выполняются ООО «СК Легион» в течение 60 календарных дней с даты заключения Контракта.

На основании п.6.1. Контракта Истец перечислил на расчетный счет ООО «СК Легион» авансовый платеж в размере 255000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Платежное поручение от 13.07.2022 №34072.

В связи с неисполнением ООО «СК Легион» Контракта Истец принял решение от 21.07.2022 №2141 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое вступило в силу 01.08.2022.

Кроме того, в течение 3 трех рабочих дней с даты расторжения Контакта, ООО «СК Легион» обязано было произвести возврат авансового платежа. 01.08.2022 Контракт расторгнут, а ООО «СК Легион» не исполнило контрактные обязательства. Авансовый платеж по истечении 3 рабочих дней с даты расторжения Контракта ООО «СК Легион» Истцу не возвратило.

На основании положений Контракта и независимой гарантии Ответчика от 28.06.2022 №19/1838-57029ЭГ-22 Истец направил в адрес Ответчика требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 08.09.2022 №2484. Требование получено Ответчиком 14.09.2022, исполнено 03.10.2022.

В связи с просрочкой уплаты денежной суммы по независимой гарантии, истец направил претензию от 28.10.2022 № 3072, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного 23.12.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.

Требование получено Гарантом 14.09.2022, то есть до окончания срока действия Банковской гарантии, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями пунктом 10 Банковской гарантии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Гарантом требования об уплате денежной суммы Гарант обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате по гарантии, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на 1 275 рублей судом проверен, признан правильным и обоснованным. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения комбинат «Приморский» управления федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу (ИНН: 

<

***>) 1 275 рублей неустойки по независимой гарантии от 28.06.2022 № 19/1838-57029ЭГ-22, начисленной с 29.09.2022 по 03.10.2022. 

Взыскать с акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу иска. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.