АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1331/2018

г. Биробиджан

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстройсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001227, ИНН 7901540205)

о взыскании задолженности в размере 235 712 рублей 12 копеек, из которых: 229 823 рубля 48 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, 5 888 рублей 64 копейки – пени за период с 15.01.2018 по 21.05.2018,

о взыскании пени, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 229 823 рубля 48 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2017 № 51/608,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 13.12.2017 № 1547;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстройсервис» (далее – ООО "УК «Домстройсервис», управляющая компания) о взыскании задолженности в размере 235 712 рублей 12 копеек, из которых: 229 823 рубля 48 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.03.2018, 5 888 рублей 64 копейки – пени за период с 15.01.2018 по 21.05.2018, о взыскании пени, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 229 823 рубля 48 копеек.

Определением от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.08.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

10 сентября 2018 года ООО "УК ДомСтройСервис" представило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признало в полном объеме, указав на произведенную ответчиком оплату задолженности за период с мая 2017 по май 2018 года в сумме 1 280 237 рублей 99 копеек. В подтверждение изложенного представил платежное поручение № 987 от 29.06.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что поскольку ответчиком была оплачена в полном объеме задолженность по основному долгу, истец просит взыскать с ООО «УК «Домстройсервис» пени в размере 6 297 рублей 83 копеек, за период с  16.01.2018 по 29.06.2018. 

Определением суда от 11.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уточнении суммы иска в связи с изменением размера процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) до 7,50%. Просила суд взыскать с ответчика пени за период с  16.01.2018 по 29.06.2018 в размере 6 514 рублей 96 копеек. Представила расчет пени.

Представитель ООО «УК «Домстройсервис» в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему. Полагает, что у управляющей компании отсутствует вина в несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – ОАО "ДГК", РСО) и ООО "УК ДомСтройСервис" (далее – исполнитель коммунальных услуг), с протоколом согласования разногласий, заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/11314/1003 (далее – договор теплоснабжения жилого фонда, договор от 01.01.2018), согласно пункту 1.1 которого РСО подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.

РСО осуществляет расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, за предоставленные исполнителем коммунальных услуг коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.2 договора от 01.01.2018).

Исполнитель коммунальных услуг оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора от 01.01.2018).

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, проектные максимальные нагрузки приведены в Приложениях № 1, № 2 (пункт 1.5. договора от 01.01.2018).

Расчетный период оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора от 01.01.2018). Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора от 01.01.2018).

За неисполнение или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора от 01.01.2018).

Договор заключен на срок до 31.12.2018, условия которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 (пункт 8.1 договора от 01.01.2018).

АО "ДГК" выставило ООО "УК ДомСтройСервис" на оплату коммунальных ресурсов на ОДН за период с декабря 2017 года по март 2018 года счета-фактуры на общую сумму 549 823 рубля 48 копеек. В связи с оплатой управляющей компанией выставленных обществом счетов-фактур не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 229 823 рубля 45 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "УК ДомСтройСервис" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, общество направило в адрес управляющей компании претензионное письмо с указанием суммы задолженности. Претензия содержала предложение об оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения. 

Неисполнение управляющей компанией требований в добровольном порядке, послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение суммы иска до 6 514 рублей 96 копеек пени за период с 16.01.2018 по 29.06.2018. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. 

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора от 01.01.2018. Договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания его незаключенным или недействительным, у суда не имеется.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исполнение истцом обязательств в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, выставленными счетами-фактурами. Доказательств внесения изменений в части площади помещений и иных показателей в согласованный сторонами перечень объектов, находящихся в управлении ООО "УК "ДомСтройСервис", ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды на ОДН в указанный период исполнены с нарушением срока оплаты. 

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных ресурсов на ОДН, АО "ДГК" начислило ООО «УК «Домстройсервис» неустойку за период с 16.01.2018 по 29.06.2018 в размере 6 514 рублей 96 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ООО "УК ДомСтройСервис" обязательств по договору от 01.01.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, то требование АО "ДГК" о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.01.2018 по 29.06.2018 является обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ООО «УК «Домстройсервис» в пользу АО "ДГК" подлежат взысканию пени за период с 16.01.2018 по 29.06.2018 в размере 6 514 рублей 96 копеек. 

Довод ответчика относительно отсутствия вины по несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию на ОДН, в связи с наличием задолженности у собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК «Домстройсервис», не принимается судом в силу следующего.

По смыслу норм статей 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплатить энергию в количестве, соответствующей количеству энергии, поступившей к его энергопринимающему устройству, присоединенному к сетям энергоснабжающей организации, то есть в полном объеме. Соответственно, то обстоятельство, что фактически переданная к энергопринимающим устройствам, расположенным в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, тепловая энергия использовалась на нужды собственников жилых и нежилых помещений этих домов и частично была ими оплачена, не влияет на правовую составляющую отношений между истцом как энергоснабжающей организацией и ответчиком как абонентом.

В соответствии с нормами подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. По смыслу норм статьи 155 ЖК РФ предполагается наличие посредника между энергоснабжающими организациями и лицами, фактически потребляющими энергию (населением), в лице так называемых управляющих организаций.

Конструкция описанных выше правоотношений предполагает наличие у энергоснабжающих организаций права предъявлять требования об оплате долгов собственников помещений (в том числе нежилых) в многоквартирном доме за переданную-полученную энергию (в том числе используемую на освещение мест общего пользования) именно к управляющим организациям. Нормы права, предоставляющие управляющим организациям право требовать с собственников помещений оплаты содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме (включая энергию), и, соответственно, отсутствие такого права у энергоснабжающих организаци, что именно управляющие организации обязаны обеспечивать внесение собственниками помещений платы за электрическую энергию, используемую на освещение мест общего пользования. При таких обстоятельствах, управляющая организация обязана рассчитаться за собственников имущества в многоквартирном доме по их долгам перед энергоснабжающей организацией.

Также не состоятельна ссылка ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств перед истцом в связи с неисполнением Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – Управление ЖКХ) принятых на себя обязательств в рамках соглашения № 74-15 о предоставлении компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области от 06.02.2015 (далее - соглашение № 74-15 от 06.02.2015), так как Управление ЖКХ не участвует в отношениях сторон, а истец, в свою очередь, не является стороной соглашения № 74-15 от 06.02.2015 и субъектом правоотношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, и, соответственно, по компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

Отношения, возникшие между ответчиком и Управлением ЖКХ и энергетики правительства ЕАО, не взаимосвязаны с договорными отношениями истца и ответчика.

Кроме того, ответчик не согласен с периодом взыскания задолженности по пене, поскольку выходной день – 15.04.2018 управляющая компания не могло произвести оплату оказанных истцом услуг. Ссылка ответчика в указанной части не состоятельна, период взыскания пени заявлен с 16.01.2018 по 29.06.2018.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО "ДГК" платежным поручением № 27950 от 28.05.2018 уплатило в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 7 714 рублей.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения обществом размера исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 5 714 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстройсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 514 рублей 96 копеек – пени за период с 16.01.2018 по 29.06.2018 несвоевременное исполнение обязательств, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 5 714 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1