Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112055/20-85-858

г. Москва

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАЙСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 922 033 руб. 96 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 27.12.2019 № 500-д

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАЙСА" о взыскании задолженности в размере 4 922 033 руб. 96 коп. по договору от 31.10.2017 г. № ФПК-17-313/1.

Протокольным определением от 22.10.2020, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договору, у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, заявлений, препятствующих рассмотрению спора по существу, не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, между АО «ФПК» и АО «ЛАЙСА» заключен договор от 31.10.2017 г. № ФПК-17-313/1, согласно которому истец предоставляет ответчику право на осуществление рекламной деятельности на объектах АО «ФПК» в порядке и на условиях, установленных договором, а АО «ЛАЙСА» обязуется реализовать предоставленное право и оплатить вознаграждение АО «ФПК» (п. 2.1 договора). 

Приложением № 1 к договору сторонами определены объекты АО «ФПК» для размещения рекламы. 

Согласно п. 4.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 19.04.2019 №ФПК-17-313/1(3)) размер вознаграждения за предоставление права на осуществление рекламной деятельности на объектах АО «ФПК» в отчетном периоде составляет 1/12 (одну двенадцатую) размера вознаграждения за предоставление права в год (12 месяцев) – 2 461 016 (два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча шестнадцать) руб. 95 коп., в том числе НДС (20%) – 410 169 (четыреста десять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 50 коп., на период с 01.04.2019 по 31.03.2020. 

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом в период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. переданы ответчику объекты для размещения рекламы, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела счетами, актами и счет-фактурами за спорный период, которые были получены представителями АО "ЛАЙСА", что подтверждается перечнями исходящей корреспонденции, акты об использовании объектов в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года подписаны сторонами без замечаний, в связи с чем истец исполнил обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик производит оплату вознаграждения АО «ФПК» следующим порядком: 

предоплата в размере 50 процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 2 календарных дней до начала следующего отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета; 

окончательная оплата в размере 50 процентов от размера вознаграждения за предоставление права в отчетном периоде производится не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода на основании выставленного АО «ФПК» счета на оплату и счета-фактуры при наличии подписанного сторонами Акта об использовании объектов АО «ФПК» для осуществления рекламной деятельности в отчетном периоде, подписанного обеими сторонами по форме, приведенной в Приложении № 4 к договору. 

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору, наступил.

Представитель истца в судебном заседании указал, что задолженность АО «ЛАЙСА» перед АО «ФПК» составляет 4 922 033 руб. 96 коп. 

В этой связи АО «ФПК» была направлена претензия от 25.03.2020 г. № ИСХ-3072/ФПК, ответ на которую до настоящего момента не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 922 033 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты по договору, доводы истца не опровергнуты, бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не предоставил документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание в спорный период счетов и счетов-фактур от имени АО «ФПК».

Доводы ответчика, судом отклоняются, так как в материалах дела имеется доверенность, запросов в адрес истца о запросе данных сведений ответчиком суду не представлено. Оснований для не оплаты принятых услуг суд не усматривает.

Дополнительно стоит отметить, что требования истца о взыскании задолженности за предыдущий период по договору от 31.10.2017 г. № ФПК-17-313/1 уже были предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках дела №А40-5720/20. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАЙСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 922 033 (Четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи тридцать три) руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 610 (Сорок семь тысяч шестьсот десять) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова